Решение № 2-530/2025 2-530/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-530/2025

47RS0№-85 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

помощника Тихвинского городского прокурора Ермоленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тихвинского городского прокурора <адрес>, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному учреждению «Борский культурно-спортивный комплекс» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Тихвинский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУ «Борский культурно-спортивный комплекс» об обязании провести обследование и мониторинг технического состояния здания, расположенного по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, не позднее двух лет со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.л.д. 4-10).

В обоснование иска указано, что городской прокуратурой проведен правовой анализ деятельности МУ «Борский культурно-спортивный комплекс» на предмет соблюдения законодательства о противодействии террористической деятельности, защиты прав несовершеннолетних лиц. В ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что учреждением обследование технического состояния задания, находящегося в эксплуатации <адрес>) не проводилось. Таким образом, МУ «Борский культурно-спортивный комплекс» допущено нарушение прав и законных интересов граждан, связанных с безопасным пребыванием в вышеуказанном учреждении и на его прилегающей территории.

В судебном заседании помощник прокурора Ермоленко А.О. иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем.

Представитель МУ «Борский культурно-спортивный комплекс» - директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 20 об).

Выслушав помощника Тихвинского городского прокурора Ермоленко А.О., исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования Тихвинского городского прокурора удовлетворить.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком муниципальным учреждением «Борский культурно-спортивный комплекс» (ИНН <***>).

Обязать муниципальное учреждение «Борский культурно-спортивный комплекс» провести обследование и мониторинг технического состояния здания, расположенного по адресу <адрес>, не позднее двух лет со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>, прокурором в тот же срок и тем порядком может быть подано апелляционное представление.

Судья ____________________Алешина Н.С.