Решение № 2-850/2025 2-850/2025~М-718/2025 М-718/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-850/2025

Дело №

УИД:62RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 22 октября 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ФИО2 в размере 21000 руб. на 20 дней, из которых 1000 руб. - страховка, заключенная по договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила находятся в общем доступе на сайте микрофинансовой организации.

Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-заявление.

В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет ему оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом, если в течение 5 дней со дня предоставления Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS -сообщении от Кредитора (Приложение 3).

Стороны согласовали, что Оферта надлежащим образом принята путем подписания Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Деньги были перечислены на банковскую карту заемщика.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии с Условиями договора, заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты за пользование им, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должник в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО3 В тот же день, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило данные права ООО ООО «АйДи Коллект».

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы за отправку копии ответчику - 110,4 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду месту регистрации. Невозможность вручения почтовой корреспонденции подтверждена отчетами об отслеживании почтовых отправлений и возвратом почтовой корреспонденции.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.165.1 ГК РФ извещения, или иные юридически значимые сообщения,адресованное гражданину (организации), должны быть направлены по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что данные лица, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства ФИО2 в размере 21000 руб. на 20 дней. Должник обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

В офертно-акцептной форме ответчику были предоставлены Анкета-заявление, Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила находятся в общем доступе на сайте микрофинансовой организации https://moneyman.ru/.

В соответствии с п.2.4 Правил ответчик для получения займа зарегистрировался на сайте кредитора и направил ему Анкету-заявление.

В соответствии с п.4.1 Правил Кредитор направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день перевода денег в отделении платежной системы Контакт или день зачисления на банковский счет клиента или банковскую карту. Из материалов дела следует, что заем предоставлен путем единовременного перечисления на банковскую карту ответчика.

В пункте 3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22), дается разъяснение понятию онлайн-займа. Это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозайма были предоставлены микрофинансовой компанией в Общих условиях, руководствуясь которыми ответчик заключил договор займа на сайте ООО МФК «Мани Мен», в связи с чем ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Подписание договора подтверждается введением кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.

Договор был заключен посредством отправки SMS-сообщения по предоставленному кредитором коду 8265 на номер телефона ответчика №. Направив код в ответном SMS-сообщении, ответчик согласился с условиями договора. Согласно п.2.10 Общих условий ФИО3 в течение 5 дней со дня предоставления Индивидуальных условий, а именно ДД.ММ.ГГГГ подписал Индивидуальные условия и оферту на заключение договора № потребительского займа, размещенную в Личном кабинете специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от Кредитора, то есть совершил простую электронную подпись (Приложение 3).

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, написав заявление-анкету, подписав Индивидуальные условия, ответчик сделал Банку предложение, в котором согласился, что акцептом его предложения является перечисление денежных средств на банковскую карту.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат все существенные условия, присущие кредитному договору, как этого требуют положения п.1 ст.432 ГК РФ, а именно, размер кредита, срок его возврата - до истечения 20 дней с момента передачи денежных средств, процентная ставка, изложенная в п.4 Договора, единовременный платеж на 20 день, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Установлено, что по договору ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитор ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО3 В тот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» уступило данные права ООО «АйДиКоллект» по договору уступки прав (требований) №.05-1, что подтверждается реестром уступаемых прав.

Право кредитора уступить полностью свои права требования по кредитному договору закреплено в Индивидуальных условиях потребительского кредита (пункт 13).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сведениями о погашении задолженности суд не располагает и ответчиком таких доказательств не представлено.

Из материалов дела следует, что кредитор обращался к мировому судье с соответствующим заявлением и был вынесен судебный приказ, который в последующем отменен.

Отмена судебного приказа явилась основанием обращения в суд нового кредитора.

Согласно расчету, представленному истцом, и актом приема-передачи уступаемых прав, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составила 52500 руб., которая ответчиком не оспорена, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 21000 руб.; сумма задолженности по процентам - 30177 руб., по штрафам - 1323 руб.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что такое обязательство по возврату заемных средств ответчиком не исполнено.

Поскольку судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленные для погашения потребительского займа, требования истца являются обоснованными в указанной сумме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4000 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на 2662,50 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на 1337,5 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Подлежат взысканию и почтовые расходы в размере 110,4 руб., уплаченные согласно списку почтовых отправлений в адрес ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 110,4 руб., а всего 56610 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гужов Е.Н.