Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018~М-1375/2018 М-1375/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1712/2018

№ 2-1712/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 30 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей.

В обоснование своих требований истец указала, что на земельном участке площадью 780 кв.м. (кадастровый №), расположенном по адресу: <адрес> находятся два строения: жилой дом лит.А общей площадью 82.20 кв.м. (кадастровый №) и жилой дом литер М2 (М1,М2), общей площадью 31.40 кв. м., жилой площадью 20 кв.м. (кадастровый №.)

В жилых домах лит.А и литер М 2 на праве собственности принадлежит ФИО2 -3\8 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства на наследство по завещанию от 07.09.2004 года, удост. Нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО5 Свидетельство о гос.регистрации права УФРС по СК от 18.05.2005 26АА 111017.

ФИО3 и ФИО4 по 3/ 16 доли в праве общей долевой собственности ( 1/2 от 3/8 ) на лит А и литер М 2 на основании договора купли-продажи от 30.052009г. свидетельство о государственной регистрации права УФРС по СК от 09.06.2009 года 26-АЕ 857246.

2/8 доли в праве общей долевой собственности на литер М2 принадлежат ФИО1 на основании договора перераспределения долей и порядка пользования от 18 июня 1999 года, договора дарения ФИО8 от 30.10. 1999 года, который не прошёл гос.регистрацию, и решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06 апреля 2009 года о признании права собственности на 2/8 доли на жилой дом лит. М. Свидетельство о регистрации права УФРС по СК 26-АЕ 768349 от 04.05.2009 года.

Исходя из договора дарения от 30.10.1999 года ФИО9 принадлежали 2/8 доли от всей площади домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. И 160 кв.м. земельного участка.

Жилым домом лит. М2 ( М1, М.2 ) пользуется единолично ФИО1

Жилым домом лит.А пользуется семья ФИО3 и ФИО10 В.А. Дом лит.А разделён на две части: имеет 2 самостоятельных изолированных вход-выход.

Спор между сособственниками по порядку пользования жилыми домами отсутствует.

Спор между сособственниками по земельным участкам, принадлежащим им на праве собственности отсутствует.

Для приведения в соответствие с фактическими данными собственности на жилые помещения, находящиеся в пользовании жилыми домами между совладельцами, необходимо внести изменения в правоустанавливающие документы, прекратив право собственности ФИО1 2/8 доли а вправе общей долевой собственности в литере А.; прекратив право собственности ФИО2 3/8 доли в праве общей долевой собственности в литере М2 ( М1, М2); прекратив право собственности ФИО3 3/16 доли в праве общей долевой собственности в литере М 2 ( М1, М2); прекратив право собственности ФИО4 3/16 доли в праве общей долевой собственности в литере М.2 ( М1, М2 ).

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом литер М2(М1М2); признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер А; признать право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер А; признать право собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер А.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, пояснив, что им разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Представитель 3 лица Управления Росреестра, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поэтому суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 2/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома лит.А, общей площадью 82.20 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый или условный номер) №.

Прекратить право собственности ФИО2

3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер М2 (М1,М2), общей площадью 31.10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый или условный номер) №.

Прекратить право собственности ФИО3 3/16 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер М2 (М1,М2) общей площадью 31.40 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО4 3/16 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер М 2 (М1.М.2) общей площадью 31.40 кв.м.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом литер М 2( М1,М2.) общей площадью 31.40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( кадастровый или условный номер) №.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер А общей площадью 82.20 кв.м. (кадастровый или условный номер) №.

Признать право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер А.

Признать право собственности ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер А.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации возникновения права собственности ФИО1 на жилой дом литер М2 (М1,М2), ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома литер А; ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2018г.

Судья подпись А.С. Ширяев