Приговор № 1-96/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-96/2020




Дело №1-96/2020

УИД 33RS0007-01-2020-000828-72


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора Гороховецкого района

ФИО5,

подсудимого

ФИО6,

защитника-адвоката

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.08.2020 около 10:45 ФИО6 находился в 30 метрах от здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

20.08.2020 около 10:45 ФИО6, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, при помощи мобильного телефона «ZTE» через сеть интернет, используя приложение «№», зайдя на сайт ранее известного ФИО6 интернет-магазина «№», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и, выбрав необходимое ему наркотическое средство, произвел его оплату путем перевода денежных средств на реквизит расчетного счета через терминал оплаты в сумме 1400 рублей, после чего получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение, в котором было указано место нахождения наркотического средства: <адрес>, возле ворот гаража справа, координаты участка местности широта №, долгота №.

20.08.2020 ФИО6, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства с целью личного потребления без цели сбыта, направился по адресу: <адрес>, координаты участка местности широта №, долгота №, где 20.08.2020 около 11:30 возле ворот гаража справа отыскал и незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамма.

После чего 20.08.2020 в период с 13:20 до 14:10 ФИО6 перевез без цели сбыта из <адрес> в <адрес> находящееся при нем наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамма, храня его при себе в сумке.

20.08.2020 в период времени с 14:31 до 14:52 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамма, был обнаружен у ФИО6 в ходе личного досмотра возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и изъят в ходе осмотра места происшествия 20.08.2020 в период времени с 15:20 до 16:00 возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,15 грамма в период времени с 11:30 до 14:52 20.08.2020.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства- N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой не менее 1 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в один из дней августа 2020 г. он посредством приложения «№» приобрел на интернет сайте наркотическое средство. Ему передали координаты нахождения наркотического средства. Он нашел его и приехал, имея при себе наркотическое средство, в <адрес> чтобы встретиться со знакомой Катей. Его у вокзала задержали сотрудники полиции. ФИО6 выдал сотрудникам полиции наркотическое средство.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО6, данные при расследовании дела. ФИО6 пояснил, что после вопроса сотрудника полиции о наличии у него запрещенных веществ, он ответил, что запрещенных веществ у него нет, так как боялся ответственности. При личном досмотре у него наркотическое средство было обнаружено и изъято. После этого ФИО6 признал факт приобретения и хранения наркотического средства (л.д.95-96)

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 20.08.2020 около 14.30 Свидетель №1 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре. У магазина «Продукты», расположенному по адресу: <адрес> находился мужчина, которого Свидетель №1 видел впервые. Мужчина назвался ФИО6. ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО6 ответил, что при нем таковых предметов и веществ нет. В присутствии Свидетель №1 в кожаной сумке, которая была при ФИО6, был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE», в пачке сигарет марки «West» был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находился небольшой сверток из прозрачного пакетика, а в нем был порошок белого цвета. На вопрос, что находится в свертке, ФИО6 пояснил, что в нем наркотическое вещество «скорость». Наркотическое средство было изъято с соблюдением норм УПК РФ (л.д.71).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., который показал, что 20.08.2020 около 14.30 Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения досмотра. Свидетель №2 указали, что необходимо подойти к магазину «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>. У магазина стоял мужчина, одетый в спортивный костюм. Мужчину в спортивном костюме сотрудники полиции попросили представиться. Он сказал, что его зовут ФИО6. Перед началом личного досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО6 ответил, что при нем таких веществ и предметов нет. После ответа, сотрудник полиции приступил к досмотру вещей, находящихся при ФИО6. В пачке сигарет, которая находилась в кожаной мужской сумке, которая принадлежала ФИО6, был обнаружен маленький прозрачный пакетик. Понятым данный пакетик был продемонстрирован. Свидетель №2 A.M. видел, что в пакетике находился еще один прозрачный пакетик, в котором был порошок белого цвета. Сотрудник полиции, обнаруживший пакет у ФИО6, спросил, что в пакете. ФИО6 пояснил, что там находится вещество «скорость». Наркотическое средство было изъято с соблюдением норм УПК РФ (л.д.72).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что в августе 2020 года Свидетель №3 познакомилась в социальной сети «Вконтакте» с мужчиной по имени ФИО6. ФИО6 пояснил, что сможет приехать в <адрес> 20.08.2020, в какое время не сказал. Точно не помнит, но 20.08.2020 около 12:00 ФИО6 написал Свидетель №3 в социальной сети «Вконтакте», что приедет на электричке в <адрес> из <адрес> около 14:10. Свидетель №3 ответила, что придет на железнодорожный вокзал ивстретит его. 20.08.2020 около 14:00 она пришла на железнодорожный вокзал и стала ждать прибытия электрички, находилась на железнодорожной платформе. Около 14:10 прибыла электричка, среди выходящих людей она увидела мужчину среднего роста, он хромал, одет он был в черный спортивный костюм, на плече у него находилась небольшая черная сумка. Она узнала в нем ФИО6, так как в социальной в сети «Вконтакте» есть фотография. Онастала идти к нему на встречу, они поздоровались, после этого они пошли в сторону продуктового магазина, чтобы приобрести воды. У входа в магазин ФИО6 остановили неизвестные люди, они представились сотрудниками полиции, что происходило дальше ей неизвестно, так как она сразу ушла, потому что не хотела связываться ссотрудниками полиции (л.д.73).

Вина ФИО6 также подтверждается материалами уголовного дела.

Сообщением ОУР ФИО1 от 20.08.2020, зарегистрированного в КУСП под номером 2072, в котором отражено, что в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен полимерный пакет, возможно наркотики (л.д.10).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а так же изъятия вещей и документов от 20.08.2020, в ходе которого у ФИО6, с участием приглашенных в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в сумке черного цвета, принадлежащей ФИО6, обнаружена пустая пачкаиз-под сигарет «WEST», в которой был обнаружен сверток в полимерном пакете с веществом белого цвета (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2020, в ходе которого с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №2., УУП ФИО2, а также ФИО6 был осмотрен передний капот автомобиля ВАЗ 2131 гос. номер №, расположенный в 10 метрах от здания магазина «Продукты» по адресу: <адрес>. На капоте данного автомобиля имеется мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «ZTE», мужской кошелек коричневого цвета, две пачки сигарет марки «WEST» серебристого цвета, одна из которых пустая, кожаная мужская черная сумка, паспорт на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, данный пакет закрыт на застежку с полосой красного цвета.Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что данные вещи принадлежат ему и в полимерном пакете вещество белого цвета - это наркотическое средство, которое он (ФИО6) сам приобрел 20.08.2020 для своего личного употребления. Данное наркотическое вещество он (ФИО6) убрал в пустую пачку из-под сигарет марки «WEST», которую в дальнейшем убрал в свою сумку черного цвета. В ходе осмотра было изъято: бесцветныйпрозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета; сотовый телефон марки «ZTE» с сим картой «Теле 2»; срезы ногтевых пластин ФИО6; смывы с рук ФИО6 на ватный тампон. Также в ходе осмотра изъят протокол личного досмотра ФИО6 от 20.08.2020 (л.д.17-21).

Заключением эксперта № от 25.08.2020, в котором представленное на экспертизу вещество, изъятое (согласно постановлению о назначении экспертизы) 20.08.2020 в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2020, является наркотическим средством - смесью, содержащей а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила1,15 грамма (л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09.09.2020 с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен белый бумажный почтовый конверт. При вскрытии данного конверта, в нем обнаружены два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком, которые вставлены один в другой. Во внутреннем пакете находится порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе пирролидиновалерофенон (а — PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.55-56)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного делавещественных доказательств от 09.09.2020 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,14 грамма, которое помещено в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Отд МВД России по Гороховецкому району (л.д.57).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.10.2020, в ходе которого подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Шилина B.C. указал на место, где его показания были проверены в <адрес>. Все участвующие лица, подозреваемый ФИО6, его защитник Шилин B.C. проследовали на служебном автомобиле в <адрес>. По прибытию на место, указанное подозреваемым ФИО6, подозреваемый пояснил, что необходимо проехать к железнодорожному вокзалу <адрес>. Все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к месту, указанному подозреваемым ФИО6. По прибытии на место были сняты координаты участка местности: широта №, долгота №, подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Шилина B.C. пояснил, что на данном участке местности у него возникло желание приобрести наркотическое средство для личного употребления. Данный участок местности находится в 30 м. от железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>. После подозреваемый ФИО6 пояснил, что необходимо проследовать к салону сотовой связи «Теле2». Все участвующие лица пешком проследовали в направлении, указанном подозреваемым ФИО6 По прибытии на место были сняты координаты местности: широта №, долгота №, на данном участке местности находится салон сотовой связи «Теле2», который расположен в 50 м. от <адрес>. Подозреваемый ФИО6 указал на салон сотовой связи «Теле2» и пояснил, что в данном салоне находится терминал оплаты, через который он (ФИО6) 20.08.2020 осуществил оплату за наркотическое средство. После этого подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Шилина B.C. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>. Все участвующие лица проследовали на автомобиле на <адрес>. Находясь на <адрес> подозреваемый ФИО6 попросил остановить автомобиль возле школы <адрес>. Все участвующие лица вышли из автомобиля подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Шилина B.C. пояснил, что необходимо пройти в гаражный кооператив, который расположен в 300 м. от школы <адрес>. Все участвующие лица проследовали пешком в направлении, указанном подозреваемым ФИО6. По прибытии на место, указанному подозреваемым ФИО6, все участвующие лица оказались в гаражном кооперативе. Подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника Шилина B.C. указал на гараж, возле ворот которого он (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неизвестного ему лица наркотическое средство «Скорость» путем «закладки». На данном месте указанном подозреваемым ФИО6 были сняты координаты местности: широта №, долгота № (л.д.85-87).

Суд находит пояснения ФИО6 о том, что он приобрел наркотическое средство и хранил его без цели сбыта достоверными. Показания ФИО6 о приобретении наркотического средства подтверждены при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте. То, что ФИО6 хранил наркотическое средство, подтверждено фактом изъятия наркотического средства. Вес наркотического средства подтвержден заключением экспертизы. Оснований подвергать критике показания Ларькина не имеется.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства: явку с повинной, в качестве которого расценивает объяснение ФИО6 полученное до возбуждения уголовного дела, но после изъятия у него наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО6 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал в ходе следственных место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, суд считает возможным учесть заболевание ФИО6 и связанную с заболеванием инвалидность второй группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО6 суд не усматривает.

Суд не находит в действиях ФИО6 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО6, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Ларькину наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением условного осуждения.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО6 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований в соответствии со ст.64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство - смесь, содержащую в своемсоставе а-пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,14 грамма передать в отделение МВД России по Гороховецкому району для приобщения к уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО6 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство смесь, содержащую в своемсоставе а-пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,14 грамма, передать в отделение МВД России по Гороховецкому району для приобщения к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий

подпись

ФИО3

.
.

.
.

.



Суд:

Гороховецкий районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мустафин Вадим Рашидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ