Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-166/2020

Дело № 2-166/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000177-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 20 мая 2020 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 24 сентября 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> на сумму 27 1389 руб., в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит ФИО1 на цели личного потребления, которые она обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

17 декабря 2018 года Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-01-УПТ.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 11 декабря 2016 года по 24 ноября 2017 года в размере: 30% от общей суммы основного долга 237069 руб. 29 коп. в размере 71290 руб. 77 коп., 30 % образовавшейся суммы задолженности 28709 руб. (от общей суммы процентов 95469 руб. 25 коп.), всего взыскать 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АРС ФИНАНС» не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Национальный банк «Траст» привлечённый к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день совершения сделки) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 24 сентября 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО Национальный Банк «Траст» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды, в котором просила, заключить с ней договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого ей будет предоставлен кредит, просила: открыть ей в соответствии с условиями счет, предоставить кредит, на условиях указанных в заявлении.

Своей подписью в анкете – заявлении, в Заявлении на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) (далее Заявление) являющегося составной частью кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми правилами кредитования.

Согласно п. 1.2.2 Заявления договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п. 1.1. Заявления и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств.

Банк принял предложение ФИО1, открыл счет № 40817810302246060903; заключил с ФИО1 договор потребительского кредита <***>.

Согласно индивидуальных условий догвора потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 271389 руб. 02 коп., сроком на 60 месяцев до 24 сентября 2019 года.

Процентная ставка с 25 сентября 2014 года по 27 сентября 2014 года – 33% годовых, с 28 сентября 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно) – 23% годовых. Информация о размере и сроках оплаты ежемесячных платежей по кредиту определены в графике платежей. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 8815 руб. 27 числа каждого месяца.

За нарушение обязательства по договору предусмотрена ответственность: штраф в размере 20% годовых, начисляемых Банком на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды (п. 1.2.12 Заявления).

24 сентября 2014 года банк перечислил на счет, открытый на имя ответчика денежные средства в размере 271389 руб. 02 коп., что подтверждается выпиской по счету, таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными банком, однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по договору производила не регулярно, с связи с чем, образовалась задолженность.

7 октября 2017 года ФИО1 было направлено требование о взыскании общей суммы задолженности в размере 358213 руб. 30 коп., не позднее 24 ноября 2017 года.

Как следует из выписки по счету, после получения требования ответчиком произведено несколько платежей, последний платеж по договору был 25 мая 2018 года, больше платежей в счет погашения задолженности по договору от ответчика не поступало.

17 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № 6-01-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).

Из Приложения № 1 к договору уступки прав ( требований) от 17 декабря 2018 года следует, что к цессионарию перешло право требования по кредитному договору <***> от 24 сентября 2014 года, заключенному с ФИО1 на сумму 332538 руб. 54 коп., из которых, 237069 руб. 29 коп. - основной долг, 95469 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1.2.13 Заявления кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обремененным иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и не банковской организации).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> составляет 332538 руб. 54 коп., из которых 237069 руб. 29 коп. - основной долг, 95469 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 руб., что составляет 30% от общей задолженности, из которых 71290 руб. 77 коп. - основной долг, 28709 руб. 23 коп. - проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности и иных возражений относительной заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3200 руб., так как исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <***> от 24 сентября 2014 года в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Киселева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020

Судья: Н.С.Киселева