Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Макаренко С.В., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее – Управление) к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, -

установил:

<данные изъяты> ФИО2 командиром войсковой части <данные изъяты> во исполнение распоряжения вышестоящего командования, был направлен в служебную командировку в 60 учебный центр подготовки младших специалистов (<адрес>) для сопровождения молодого пополнения в войсковую часть <данные изъяты>.

На основании заявления <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ему были перечислены в качестве аванса на банковскую карту бюджетные денежные средства на командировочные расходы <данные изъяты>.

В последствии ФИО2 не отчитался перед Управлением о произведенных расходах. Таким образом у него образовалась задолженность по командировочным расходам, которая составила <данные изъяты> рублей.

Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона обратился в суд с названным исковым заявлением и просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Управления причиненный государству ущерб на сумму выданного аванса в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, направил в адрес суда сообщение, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело без его участия.

Руководитель Управления, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указал, что до настоящего времени за ответчиком числится задолженность в размере выданного аванса на сумму <данные изъяты> рублей.

Помощник военного прокурора Брянского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 в судебном заседании исковое заявление заместителя военного прокурора поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом он пояснил, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не возместил до настоящего времени.

Находя возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц, заслушав доводы помощника военного прокурора Брянского гарнизона, исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку иск заместителя военного прокурора признан ответчиком в полном объеме, а это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание, в связи с чем, согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ полагает необходимым вышеупомянутые исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск заместителя военного прокурора Брянского гарнизона, подданного в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий Ю.И. Щербина