Приговор № 1-455/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-126/2019

№ 1-455/19 (11801330001002831)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Низамудинова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Собчинко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 04.12.2015 года 101 гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 15.12.2015; 04.12.2016 года снят с учета по истечению испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором 101 гарнизонного военного суда от {Дата изъята}, вступившим в законную силу {Дата изъята}, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считается условным с испытательным сроком в один год. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята}. {Дата изъята} снят с учета в УИИ {Адрес изъят} по истечению испытательного срока. Установленный приговором срок лишения права заниматься определенной деятельностью истекал {Дата изъята}.

{Дата изъята} около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль механического транспортного средства – автомобиля марки «{ ... }, после чего самостоятельно управлял автомобилем. {Дата изъята} в 19 час. 40 минут у {Адрес изъят} автомобиль марки «{ ... }, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} В.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), {Дата изъята} в 20 час. 30 минут инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ {Дата изъята} в 20 час. 55 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} В. был составлен протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат первого исследования 0,96 мг/л., результат второго исследования 1,04 мг/л.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} Т. {Дата изъята} в 01 час. 00 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

{Дата изъята} в 03 час. 15 мин. транспортное средство марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак 0147Н0 43, на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем {Дата изъята} инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} Ю. был составлен протокол {Адрес изъят} от {Дата изъята} о задержании транспортного средства

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 118{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по {Адрес изъят} Ю. {Дата изъята}, в отношении ФИО1 было прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1: судим (л.д. 93, 95-96), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 100, 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, определяя размер основного и дополнительного наказаний подсудимому, суд в полной мере учитывает совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его социальное и семейное положение.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол {Номер изъят} от {Дата изъята} об административном правонарушении, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята} об отстранении от управления транспортным средством, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол {Номер изъят} от {Дата изъята} о задержании транспортного средства, акт {Номер изъят} медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «{ ... } 43, – считать выданной ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Собчинко Е.В. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное постановление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин