Решение № 2-952/2018 2-952/2018 ~ М-611/2018 М-611/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-952/2018

№ 2-952/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Астафьевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 8 сентября 2016 года с ответчиком был заключен кредитный договор в форме соглашения о кредитовании счета № 1650001/0610, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей под 23,9 % годовых со сроком возврата - 8 сентября 2018 года. Данное соглашение заключено путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, однако данное обязательство не исполняет. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в размере 146435 рублей 68 копеек в соответствии с представленным расчетом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10128 рублей 72 копейки, а также расторгнуть Соглашение № 1650001/0610 от 8 сентября 2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

Из материалов дела следует, что 8 сентября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в форме Соглашения № 1650001/0610, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей под 23,9 % годовых со сроком возврата до 8 сентября 2018 года.

При подписании указанного Соглашения ответчик подтвердил факт присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила).

В соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными платежами ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения; проценты уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Факт неисполнения ответчиком кредитного обязательства подтверждается представленными доказательствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора признаются судом существенными и влекущими его расторжение.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

На основании п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредиту, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным. Соответствующим условиям кредитного договора и положениям закона данный расчет не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в том числе, альтернативного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в порядке возврата подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 22 марта 2018 года Соглашение № 1650001/0610 от 8 сентября 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № 1650001/0610 от 8 сентября 2016 года в размере 146435 (сто сорок шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 68 копеек, из них: основной долг – 53172 рубля 80 копеек, просроченный основной долг – 76750 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 8312 рублей 93 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 7358 рублей 44 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 841 рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в порядке возврата в размере 10128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2018.