Приговор № 1-178/2025 1-454/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-178/2025

Дело № 1- 178/2025

УИД 42RS0009-01-2024-005535-40


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10.06.2025

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Миягашевой Е.К.,

с участием государственного обвинителя Голубя А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

10.05.2023 осужден мировым судьей СУ № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;

26.06.2023 осужден Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.05.2023), к 300 часам обязательных работ;

26.06.2023 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023), к 360 часам обязательных работ;

26.06.2023 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023), к 380 часам обязательных работ;

26.09.2023 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2023), к 420 часам обязательных работ;

27.09.2023 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2023), к 470 часам обязательных работ;

28.09.2023 осужден мировым судьей СУ № ### ... судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2023), к 480 часам обязательных работ;

02.10.2023 осужден Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2023), к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

05.10.2023 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2023), к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

16.01.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2023), к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

30.01.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2024), к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

07.02.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ ( ч. 5 ст. 69 УК РФ) приговор от 30.01.2024 к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

12.02.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год

19.02.2024 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2024) к 1 году 2 месяцам исправительных работ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

19.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024г.) к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно;

19.02.2024 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2025) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, удержанием 5 % из заработной платы в доход государства

- 20.02.2024г. осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2024г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

26.02.2024г. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, УК РФ (приговор от 20.02.2024г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлено приговор от 12.02.2024г. исполнять самостоятельно,

11.03.2024г. осуждён Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления от 23.05.2024г. к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Постановлено приговор от 12.02.2024г. и от 26.02.2024г. исполнять самостоятельно,

10.06.2024 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима Приговоры от 12.02.2024, 11.03.2024 г. исполнять самостоятельно.

14.06.2024 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) ч. 2 ст. 69 УК РФ п. в ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2024) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры от 12.02.2024 и от 11.03.2024 исполнять самостоятельное. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2024, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

29.07.2024 осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.06.2024) ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

18.09.2024 осужден Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.07.2024) в виде лишения свободы на срок 3 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.06.2025 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 18.09.2024) в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27.04.2024 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 17.12.2022, вступившим в законную силу 28.12.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 27.04.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27 апреля 2024 года около 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «...», расположенного по адресу: ул. 9 Января, 6 г. Кемерово Кемеровская область-Кузбасс, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торгового стеллажа:

- 5 стеклянных банок Кофе Egoiste Double Espresso, стоимостью 213 рублей 53 копейки, на общую сумму 1067 рублей 65 копеек, а всего товара на общую сумму 1067 рублей 65 копеек, который незаметно для собственника и посторонних лиц спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, и не произведя оплату товара вышел из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей 65 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутымадминистративному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14.05.2024 вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 17.12.2022, вступившим в законную силу 28.12.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен. Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 14.05.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 14 мая 2024 года около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «...», расположенного по адресу: ул. Гагарина, 151 г. Кемерово Кемеровская область-Кузбасс, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа взял своими руками с торгового стеллажа:

- 1 бутылку вина игристого Мартини Просекко белого сухого, стоимостью 842 рубля 36 копеек, на общую сумму 842 рубля 36 копеек, -1 бутылку вина игристого Мартини Асти белого сладкого стоимостью 782 рубля 44 копейки, на общую сумму 782 рубля 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1624 рубля 80 копеек, который незаметно для собственника и посторонних лиц спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего прошел мимо кассовой зоны, и не произведя оплату товара вышел из магазина. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправнои безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленнымидействиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1624 рубля80 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д. 46-49,113-116 т. 1) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, 17.12.2022 года в отношении него мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данный штраф им не был оплачен в связи с финансовыми трудностями. 27.04.2024 года он находился по адресу: <...>, около магазина «Ярче», время было примерно 16.12 часов, он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить товар для дальнейшей продажи. Когда он зашел в магазин, он увидел, что в торговом зале мало покупателей, а сотрудники торгового зала заняты и не обращали на него внимания, он взял около входной двери пластиковую корзину для покупок, далее прошел к стеллажу с напитками, где взял бутылку с водой и поместил ее в корзину для покупок. Он был одет в жилетку синего цвета, куртку черного цвета, черные штаны с надписью белого цвета на левой ноге, кроссовки черного цвета, при себе у него была сумка черного цвета. Он прошел по торговому залу магазина и подошел к стеллажу с кофе, на стеллаже имелись упаковки и стеклянные банки с кофе, он решил похитить кофе марки «Эгоист». Далее, он начал брать с витрины стеклянные банки с кофе марки «Эгоист», сначала он взял 2 банки кофе и поместил их в пластиковую корзину для покупок, после чего отошел немного от стеллажа с кофе и переложил 2 банки с кофе в черную сумку, находящуюся при нем, далее он снова подошел к стеллажу с кофе и взял еще 3 банки кофе и снова их поместил в пластиковую корзину для товара, потом он снова отошел от стеллажа с кофе и снова переложил их в черную сумку, находящуюся при нем. На цену он внимания не обращал, денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. В дальнейшем весь товар он продал проходящим людям за какую сумму не помнит. Далее, он оглянулся, посмотрел, что его никто не заметил. После чего, направился, быстрым шагом в сторону выхода из данного магазина, минуя расчётно- кассовый узел, он оставил около входной двери пластиковую корзину для товара, в которой осталась бутылка с водой и вышел из магазина, не оплатив товар. Когда он направлялся к выходу из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. В ходе дачи объяснения, сотрудниками полиции, ему была продемонстрирована видеозапись от 27.04.2024 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Ярче» по адресу: <...>. На данной видеозаписи от 27.04.2024 г., представленной сотрудниками полиции, он узнал себя. Согласно счет-фактурам и справке об ущербе, сумму ущерба в размере 1067 рублей 65 копеек он не оспаривает, с ней согласен, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара он также не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

17.12.2022 года в отношении него мировым судьей судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данный штраф им не был оплачен в связи с финансовыми трудностями. 14.05.2024 года он находился по адресу: <...>, около магазина «Красное и Белое», время было примерно 09.00 часов, он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить товар для дальнейшей продажи. Когда он зашел в магазин, он увидел, что в торговом зале мало покупателей, а сотрудники торгового зала заняты и не обращали на него внимания, он прошел к стеллажу со спиртными напитками, где было расположено вино и шампанское, он был одет в кофту красно-черного цвета, черные штаны с надписью белого цвета на левой ноге, кроссовки серого цвета, при себе у него была сумка черного цвета. Подойдя к стеллажу, он решил похитить шампанское, далее он взял одну бутылку игристого вина марки «Мартини Просекко» объемом 0,75 литра и одну бутылку игристого вина «Марктини Асти» объемом 0,75 литра, данные бутыли он помещал в черную сумку, находящуюся при нем. На цену он внимания не обращал, денежных средств, чтобы оплатить весь товар у него с собой не было. В дальнейшем весь товар он продал проходящим людям за какую сумму не помнит. Далее, он оглянулся, посмотрел, что его никто не заметил. После чего, направился, в сторону выхода из данного магазина, минуя расчётно - кассовый узел он вышел из магазина, не оплатив товар. Когда он направлялся к выходу из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. В ходе дачи объяснения, сотрудниками полиции, ему была продемонстрирована видеозапись от 14.05.2024 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. На данной видеозаписи от 14.05.2024 г., представленной сотрудниками полиции, он узнал себя. Согласно счет-фактурам и справке об ущербе, сумму ущерба в размере 1624 рубля 80 копеек я не оспариваю, с ней согласен, данный ущерб, наименование и количество похищенного товара я также не оспаривает.

После исследования в судебном заседании данных протокола допроса, ФИО1 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на его и в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину признает.

Виновность ФИО1 в совершении описанных выше деяниях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

по преступлению от 27.04.2024 г.

оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_6, из которых следует, что 02.05.2024 года в ходе проведенной инвентаризации в магазине «Ярче» по адресу: <...>, была выявлена недостача Кофе Эгоист в стеклянной банке 100 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 213 рублей 53 копейки за единицу товара, на общую сумму 1067 рублей 65 копеек. Далее он направился в служебное помещение и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина был выявлен факт хищения товара в магазине. Было установлено, что 27.04.2024 года около 16.19 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в жилетку синего цвета, куртку черного цвета, черные штаны с надписью белого цвета на левой ноге, кроссовки черного цвета, при себе у мужчины была сумка черного цвета. Мужчина взял около входной двери в магазин пластиковую корзину для товара, прошел по торговому залу магазина, взял со стеллажа бутылку с лимонадом, поместив ее в корзину для товара, далее мужчина направился к стеллажу, на котором расположено кофе и чай. После чего взял 2 стеклянные банки кофе и поместил их корзину для товара. Далее мужчина немного отошел от стеллажа и переложил данные банки кофе из корзины для товара в сумку, находящуюся при нем. После чего снова подошел к стеллажу с кофе и взял 3 стеклянные банки кофе и поместил их корзину для товара. Далее мужчина снова немного отошел от стеллажа и переложил данные банки кофе из корзины для товара в сумку, находящуюся при нем. Мужчина направился по торговому залу магазина, оставив около выхода корзину для товара с бутылкой лимонада и прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, который находился при нем в сумке, затем вышел из магазина, тем самым причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей 65 копеек. Кроме того, подозреваемый ФИО1 до настоящего времени причиненный материальный ущерб ООО «... на общую сумму в размере 1067 рублей 65 копеек не возместил, в связи с чем, он поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...». При подаче заявления, были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием суммы ущерба без учета НДС (по закупочной цене), а также счет-фактуры, согласно которым товар в магазин поступает по закупочным ценам, данные документы подтверждают сумму причиненного ущерба. ( т. 1 л.д.39-41);

Письменными материалами дела:

-протокол осмотра места происшествия от 02.05.2024 года (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.16-19);

-протокол осмотра предметов от 29.05.2024 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью с торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу <...> (т.1 л.д.51-59)

-справка об ущербе, согласно которой было похищено: 5 стеклянных банок КофеEgoiste Double Espresso, стоимостью 213 рублей 53 копейки, на общую сумму 1067 рублей 65 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 9);

-копии товарной накладной подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара, (т. 1 л.д. 12-15);

- протокол осмотра документов от 18.06.2024 г. (с фототаблицей), согласно которого следует, что объектом осмотра являются документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: Справка об ущербе № ### от 27.04.2024 г., акт инвентаризации № ### от 27.04.2024 г., приложение к справке об ущербе № ### от 27.04.2024 г., счет-фактура № ### от 11.09.2023, товарно-транспортная накладная № ### от 11.09.2023 ( т.1 л.д. 141-147);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 17.12.2022 г. ( т.1 л.д. 25);

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от 14.05.2025 оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_7, из которых следует, что 24.05.2024 года в ходе проведенной инвентаризации в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> была выявлена недостача 1 бутылки вина игристого Мартини Просекко белого сухого 0, 75 литра стоимостью 843 рубля 36 копеек, 1 бутылки игристого вина сладкого белого Мартини Асти 0,75 литра стоимостью 782 рубля 44 копейки, всего товара на общую сумму 1624 рубля 80 копеек. Далее он направился в служебное помещение и стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина был выявлен факт хищения товара в магазине. Было установлено, что 14.05.2024 года, около 08.59 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в кофту красно-черного цвета, черные штаны с надписью белого цвета на левой ноге, кроссовки серого цвета, при себе у мужчины была сумка черного цвета. Мужчина направился к стеллажу с игристыми винами и взял со стеллажа 1 бутылку Мартини Просекко и 1 бутылку Мартини Асти, которые поочередно сложил в сумку, находящуюся при нем. Далее мужчина направился по торговому залу магазина и прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, который находился при нем в сумке, затем вышел из магазина, тем самым причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1624 рубля 80 копеек. Кроме того, подозреваемый ФИО1 до настоящего времени причиненный материальный ущерб ООО «...» на общую сумму в размере 1624 рубля 80 копеек не возместил, в связи с чем, он поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...». При подаче заявления, были предоставлены справка о стоимости похищенных товаров, с указанием суммы ущерба без учета НДС (по закупочной цене), а также счет-фактуры, согласно которым товар в магазин поступает по закупочным ценам, данные документы подтверждают сумму причиненного ущерба. (т. 1 л.д. 106-108);

Письменными материалами дела:

-протокол осмотра места происшествия от 05.06.2024 года (сфототаблицей), согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.89-96);

-протокол осмотра предметов от 13.06.2024 г. (с фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью с торгового зал магазина «Красное и Белое» по адресу <...> (т.1 л.д.118-124);

-справка об ущербе, согласно которой было похищено: - 1 бутылка вина игристого Мартини Просекко белого сухого, стоимостью 842 рубля 36 копеек, на общую сумму 842 рубля 36 копеек,1 бутылка вина игристого Мартини Асти белого сладкого стоимостью 782 рубля 44 копейки, на общую сумму 782 рубля 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1624 рубля 80 копеек (т.1 л.д.75);

-копии товарной накладной подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 77);

-протокол осмотра документов от 18.06.2024 г. (с фототаблицей), согласно которого следует, что объектом осмотра являются документы, находившиеся в материалах доследственной проверки, а именно: справка об ущербе от 24.05.2024, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 24.05.2024, счет-фактура № ### от 05.05.2024 (т.1 л.д.141-147) ;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 17.12.2022 г. (т.л.д. 25);

Стороной защиты каких-либо доказательств суду не представлено.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Суд считает установленным и доказанным, что 27.04.2024 ФИО1, находясь в помещении торгового зала «Ярче», расположенного по адресу <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_6, показания даны им в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в связи, с чем суд признает его показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 были направлены на совершение хищения имущества, стоимость которого составила 1067 руб. 65 коп.

Суд считает установленным и доказанным, что 14.05.2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина « Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_7, показания даны им в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в связи, с чем суд признает его показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимого ФИО1, были направлены на совершение хищения чужого имущества, стоимость, которого составила 1624 руб. 80 коп.

При этом на момент совершения указанных выше деяний – 27.04.2024, 14.05.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № ### ... судебного района г. Кемерово от 17.12.2022 вступившего в законную силу 28.12.2022 г.

Другие документы и протоколы следственных действий, приведенные выше в качестве доказательств по каждому из преступлений, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 по указанным выше преступлениям полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному 27.04.2024 по ст.158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по преступлению, совершенному 14.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 по каждому из преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из преступлений в отношении ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, объяснения ФИО1 (т.1 л.д.28, 88) суд расценивает как явку с повинной; правдивые, признательные показания ФИО1, в которых он сообщал значимые обстоятельства по делу, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, его ..., суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом окончательное наказание ФИО1 следует назначать по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 10.06.2025 г. которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. С учётом изложенного суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ООО «...», а также гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ООО «...» суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев с удержанием 5 (пять) % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 10.06.2025 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.06.2025 г. и до вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.09.2024 (с учетом приговоров Центрального районного суда г. Кемерово от 10.06.2024, Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.06.2024г., Заводского районного суда г. Кемерово от 29.07.2024) с 16.05.2024 до 04.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть время наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.09.2024г. с 04.10.2024г. до 10.06.2025г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «...» в возмещение причиненного преступлением ущерба 1624 руб.80 коп. (одну тысячу шестьсот двадцать четыре рубля восемьдесят копеек)

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «...» в возмещение причиненного преступлением ущерба 1067 руб. 65 коп. (одну тысячу шестьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговоров в законную силу: ... хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Костенко А.А.