Решение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1560/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием истцов ФИО1 ФИО11., ФИО1 ФИО12.,

представителя истцов ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14 – ФИО2 ФИО15., заявленной в порядке в ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Тарабокио ФИО16.,

представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РБ Колпаковой ФИО17 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Митряшкиной ФИО18.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к Тарабокио ФИО21 о разделе жилого дом и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на них,

третьи лица - Администрация муниципального района <данные изъяты> РБ, ФИО3 ФИО22,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят:

- произвести выдел комнаты в индивидуальном жилом доме общей площадью 91 кв.м., литера: А,А1,А2,а,а1, Г,Г1-Г5, инвентарный №, адрес: Республика <адрес> жилую комнату (в поэтажном плане №) площадью 24.4 кв.м., кухню (в поэтажном плане № площадью 13,1 кв.м., коридор (в поэтажном плане 7) площадью 7,0 кв.м., общей площадью 44,5 кв.м. в совместную собственность истцов ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24

- произвести выдел комнат в индивидуальном жилом доме общей площадью 91 кв.м., литера: А.А1,А2,а,а1, Г,Г1-Г5, инвентарный №, адрес: <адрес> жилую комнату (в поэтажном плане 2) площадью 18 кв.м., жилую комнату (в поэтажном плане № площадью 12,1 кв.м., кухню (в поэтажном плане № площадью 7,1 кв.м., коридор (в поэтажном плане № площадью 9,3 кв.м., общей площадью 46,5 кв.м. в собственность ответчика Тарабокио ФИО25

Представитель третьего лица Администрации муниципального района <данные изъяты> РБ своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в адрес суда поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 ФИО26 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 ФИО27. уточнила исковые требования, просила определить порядок пользования в индивидуальном жилом доме общей площадью 91 кв.м., литера: А, А1, А2, а, а1, Г, Г1-Г5, инвентарный № по адресу: <адрес>, выделив жилую комнату (в поэтажном плане № площадью 24,4 кв.м., кухню (в поэтажном плане № площадью 13,1 кв.м., коридор (в поэтажном плане №) площадью 7,0 кв.м. - общей площадью 44,5 кв.м. в пользование истцам ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 выделив жилую комнату (в поэтажном плане № площадью 18 кв.м., жилую комнату (в поэтажном плане № площадью 12,1 кв.м., кухню (в поэтажном плане № площадью 7,1 кв.м., коридор (в поэтажном плане №) площадью 9,3 кв.м. - общей площадью 46,5 кв.м. в пользование ответчику Тарабокио ФИО30

Истцы ФИО1 ФИО31 ФИО1 ФИО32. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Тарабокио ФИО33. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила составленное в письменной форме и адресованное суду заявление, в котором она изложила, что в полном объеме признает исковые требования ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 о разделе жилого дом и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Последствия признания иска (ст.39,173 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РБ ФИО4 ФИО36. в судебном заседании рекомендовала определить порядок пользования жилым домом между истцами и ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Тарабокио ФИО37 исковых требований ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 к Тарабокио ФИО40 о разделе жилого дом и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на них.

Определить порядок пользования в индивидуальном жилом доме общей площадью 91 кв.м., литера: А, А1, А2, а, а1, Г, Г1-Г5, инвентарный № по адресу: <адрес> выделив жилую комнату (в поэтажном плане №) площадью 24,4 кв.м., кухню (в поэтажном плане №) площадью 13,1 кв.м., коридор (в поэтажном плане № площадью 7,0 кв.м. - общей площадью 44,5 кв.м. в пользование ФИО1 ФИО41 и ФИО1 ФИО42, выделив жилую комнату (в поэтажном плане №) площадью 18 кв.м., жилую комнату (в поэтажном плане №) площадью 12,1 кв.м., кухню (в поэтажном плане № площадью 7,1 кв.м., коридор (в поэтажном плане № площадью 9,3 кв.м. - общей площадью 46,5 кв.м. в пользование Тарабокио ФИО43.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Савина