Приговор № 1-50/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В., при секретаре Карповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ярославцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пудовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетних детей, <данные изъяты> лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого 25.04.2019 Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 01.08.2020 по отбытию срока наказания; дополнительное наказание не отбыто (продолжительностью девятнадцать дней)), мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, которому вступившим в законную силу 07.05.2019 приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения от употребленных спиртных напитков, посягая на общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью совершения поездки на автомобиле в качестве водителя, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку на нем от дома №, расположенного по адресу: <адрес>, до дома № по <адрес>, где остановлен уполномоченными должностными лицами МО МВД России «Усть-Кутский», установившими факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушения требований пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы (в редакции части 1 статьи 314 УПК РФ на момент совершения преступления), согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 107), при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Пудова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ, суд нашел возможным, удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ, так как подсудимый, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, нарушив Правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 умышленно.

Состав преступлений оконченный.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

По сведениям врача ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» ФИО2 от 20.05.2020 подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 73).

По данным военного комиссариата Казачинско-Ленского района Иркутской области от 08.05.2020 ФИО1 состоит в Отделе на воинском учете.

Категория годности «А» - годен к военной службе (л.д. 72).

При таких обстоятельствах, суд считает Абдрахимова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено преступление против безопасности движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 не работает, состоит в фактических брачных отношениях (со слов).

По месту жительства в <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (ребенку <данные изъяты> лет оказывает помощь) (со слов) (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ) (л.д. 66); признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый высказался в судебном заседании (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены.

При назначении Абдрахимову вида и меры наказания за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, и приходит к выводу, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя при определении размера основного и дополнительного видов наказаний из принципа справедливости и соразмерности содеянному.

Суд учитывает, что, исходя из статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем без соответствующего разрешения.

Приговором Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 78-81).

Поскольку дополнительное наказание по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.04.2019 ФИО1 не отбыто, суд полагает необходимым применить при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров правила части 5 статьи 70 УК РФ, принимая во внимание положение части 4 статьи 69 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) возвращен владельцу ФИО1 в ходе предварительного расследования, в этой связи суд не разрешает его судьбу (л.д. 59, 60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

На основании частей 1, 5 статьи 70 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.04.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжительностью десять дней, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев десять дней.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию приговора Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25.04.2019; диск «Verbatim» формата «DVD-R», протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, тест прибора «Pro-100 combi» №, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий