Решение № 12-6/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/2017


РЕШЕНИЕ

14 марта 2017 года с.Усть-Цильма

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ермолиной Я.В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми на постановление старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Цилемского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Цилемского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми обратился в суд с протестом, согласно которого просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. В связи с тем, что действия указанного лица образуют состав уголовного преступления и указанный в деле об административном правонарушении период относиться к инкриминируемому периоду в рамках уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении исключается.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ермолина Я.В. доводы, изложенные в протесте, поддержала по тем же основаниям.

ФИО2 суду пояснил, что с постановлением согласен, штраф в размере 30000 рублей уплатил, с внесенным протертом не согласен.

Старший государственный инспектор Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Цилемского района ФИО1 просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, протест без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении протеста, изучив материалы дела, считаю, что протест удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, исходя из даты события 30 ноября 2015 года, истек 30 января 2016 года.

Следовательно, на дату рассмотрения протеста прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми в Усть-Цилемском районом суде Республики Коми срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, и. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протест прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми не может быть удовлетворен независимо от доводов протеста, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность ведения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Цилемского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, протест прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми без удовлетворения, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток.

Судья Л.Ю.Усов