Решение № 2-2190/2020 2-2190/2020~М-1674/2020 М-1674/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2190/2020

Дело 2-2190/2020

УИД 52RS0004-01-2020-003162-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Кудине Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц от суммы займа. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма задолженности составила 770 000 руб., из которых 700 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. неоплаченные проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 770 000 руб., проценты за пользованием займа с ЧЧ*ММ*ГГ* и по день фактического возврата займа в размере 10% в месяц, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долга из расчета 700 000 руб., взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 10 900 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требований признал в части суммы основного долга и процентов, начисленных за первый месяц пользования суммой займа, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска в части ему разъяснены и понятны. (л.д. 19). В судебном заседании пояснил, что поскольку договор займа составлялся на 1 месяц, проценты вне срока действия договора не оговаривались, поэтому с размером последующих процентов не согласен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц от суммы займа (л.д. 6).

Данный факт подтверждается распиской от ЧЧ*ММ*ГГ*.(л.д. 8).

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 была вручена претензия о возврате ФИО1 сумму займа и начисленных процентов в общей сумме 770 000 руб. (л.д. 7). Однако в предусмотренный договором срок, а также до настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратил.

Учитывая, что признание иска ФИО2 сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера требуемой суммы, принимает признание исковых требований ответчиком в части суммы основного долга в размере 700 000 руб., а так же процентов, начисленных за первый месяц пользования суммой займа в сумме 70 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом с ЧЧ*ММ*ГГ* и по день фактического возврата займа в размере 10% в месяц, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долга из расчета 700 000 руб. Данное требование являются законным и подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из вышеперечисленного следует, что истец вправе требовать ответственности ФИО2 за неисполнение им обязательства по возврату денежных средств по договору займа определенных данным договором, если он не докажет свою невиновность в неисполнении.

Как следует из материалов дела, п. 2.3 договора займа от ЧЧ*ММ*ГГ* установлено обязательство ФИО2 помимо возврата суммы займа в размере 700 000 руб., уплачивать проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц от суммы займа.

До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10 % от суммы остатка основного долга в размере 700 000 руб. по день фактического возврата суммы займа.

Возражения ответчика о том, что проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа должны взыскиваться только за период срока действия договора – 1 месяц, а далее проценты подлежат взысканию по ставке рефинансирования ЦБ РФ являются несостоятельными, поскольку в силу положения п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* года в размере 700 000 руб., проценты 70 000 руб., всего 770 000 руб. и проценты за пользование займом начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 10% в месяц от суммы остатка основного долга, и расходы по оплате госпошлины в размере 10 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А.Якимов