Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело ... год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Л.М. о взыскании задолженности по договору займа наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа ... от 28.01.2016 года в размере 24350руб., судебных расходов в размере 930,50руб. за счет наследственного имущества В.Т., умершей 03.03.2016 года.

В обосновании требований ссылался на заключение с В.Т. 28.01.2016 года договора займа ... на сумму 25000руб. под 54% годовых на срок с 28.01.2016 года до 28.07.2017 года, неисполнение ответчиком обязанностей по возврату займа. 03.03.2016 года В.Т. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на 18.03.2016 года остаток задолженности основного долга- 23000руб., компенсация- 1295руб., повышенная компенсация – 55руб. Полагал, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п.2 ст.811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Определением Гурьевского городского суда от 26.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершей В.Т. – сын Л.М.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики КУМИ Гурьевского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

Как следует из материалов дела, 28.01.2016 года между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и В.Т. был заключен договор займа ... (займ пенсионный первая ступень) (л.д.6-7), по Общим условиям которого КПК «СПК «Забота» передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальных условий данного договора размер займа составляет 25000руб. (пункт 1), срок действия договора, срок возврата займа – с 28 января 2016 года по 28 июля 2017 года (пункт 2), процентная ставка 54 % (пункт 4), количество платежей 18, размер платежа 2100руб. (пункт 6).

Погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей (л.д.6 оборот). В графике платежей определен размер процентов за пользование займом (л.д.8).

Согласно расходно-кассовому ордеру ... от 28.01.2016 года В.Т. получила денежные средства в сумме 25000руб. (л.д.11).

Обязательства по возврату денежных средств ответчик в соответствии с условиями договора не исполнил.

Согласно справке-расчету займа задолженность по основному долгу на 18.03.2016 года составляет 23000руб., задолженность по компенсации – 1295руб., задолженность по повышенной компенсации- 55руб., всего 24350 руб. (л.д. 12).

В.Т. умерла 03.03.2016 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для установления круга наследников, наследственного имуществом судом направлены соответствующие запросы.

Согласно имеющимся в материалах дела данным В.Т. на дату смерти 03.03.2016 года был зарегистрирована по месту жительства: ...2, совместно с ней по указанному адресу никто зарегистрирован не был (л.д.36, 37).

Согласно сведениям БТИ г.Гурьевска от 07.09.2017 года, В.Т. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ...2 и жилой дом по адресу: ... (л.д.32).

Согласно сведениям Росреестра за В.Т. имеются сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый ...) и жилой дом (кадастровый ...) по адресу: ... (л.д.43-44).

Согласно сведениям Росреестра, сведений о правообладателе квартиры по адресу: ...2, не зарегистрировано. Кадастровая стоимость квартиры составляет 431753,51руб. (л.д.45).

Согласно базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств за В.Т. (л.д. 38).

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Кемеровской области, согласно региональной базе данных В.Т. являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г.Белово Кемеровской области (межрайонное). Выплата пенсии прекращена с 01.04.2016г. в связи со смертью 03.03.2016г. Размер страховой пенсии на момент прекращения составлял – 10731,66руб. Недополученных сумм пенсии нет (л.д.40).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя В.Т. имеется два счета, с остатком на 03.03.2016 года по одному – 4356,78руб., по другому – 0,65руб. Сведений о выплате денежных средств правопреемникам в электронной базе ПАО Сбербанк не обнаружено (л.д. 47).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Г.М. наследники умершей В.Т. не обращались, наследственное дело не открывалось (л.д. 33).

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Ф.И. в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу В.Т. умершей 03.03.2016 года. Наследником по закону является сын – Л.М., ... года рождения, проживающий по адресу: ...41. По состоянию на 23.09.2017 года наследственное имущество не определено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.46).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку у умершей В.Т. имеется наследник, то КУМИ Гурьевского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Л.М. принял наследство путем подачи заявления нотариусу (ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса), в соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации такое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к Л.М. наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д. 5), возврат которой следует взыскать с Л.М. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Л.М. о взыскании задолженности по договору займа наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Л.М., ... года рождения, уроженца ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (юридический и почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, 16.07.2007г.) задолженность по договору займа ... от 28.01.2016 года, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и В.Т., в размере 24350руб., возврат госпошлины в сумме 930,50руб., а всего 25280,50руб. (двадцать пять тысяч двести восемьдесят рублей 50 копеек).

В иске Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании за счет наследственного имущества В.Т., умершей 03.03.2016 года, задолженности по договору займа ... от 28.01.2016 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Н.С.Козина