Приговор № 1-184/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 26 ноября 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Читадзе Г.Р., представившего удостоверение № 3513 от 27.11.2008 г. и ордер № 419638 от 07.11.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, состоит на воинском учете в военном комиссариате Брюховецкого и <адрес>ов <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.08.2019 г., в период времени с 02 ч. до 02 ч. 30 мин. подсудимый находился в помещении рест-бара «Фасоль», по <адрес> «а» <адрес> края, где вместе с ФИО3 и ФИО4 употреблял спиртные напитки, когда у них произошел конфликт, с ранее им не знакомым потерпевшим ФИО5, который находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно затрагивал их и их девушек, обнимал, наваливался на них телом, а также негативно высказывался в их адрес относительно их молодого возраста, и не реагировал на их замечания прекратить указанные действия. Во-избежание дальнейшего конфликта с потерпевшим, подсудимый вместе с ФИО3 и ФИО4, вышли из помещения рест-бара к ступенькам ведущим в рест-бар, однако потерпевший проследовал за ними, продолжая оскорбительно высказываться в их адрес относительно их молодого возраста, и неуважительного отношения к старшим, что привело к возникновению у подсудимого умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО5 24.08.2019 г. примерно в 02 ч. 30 мин., подсудимый будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ступенек у входа в рест-бар «Фасоль», реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий его действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, но при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, из личной неприязни к потерпевшему, вызванной оскорбительными высказанными потерпевшего в адрес подсудимого и его друзей, не реагировавшего на их замечания, нанес один удар ладонью правой руки в левую скуловую область потерпевшего ФИО5, от чего тот упал на тротуарную плитку при этом ударившись затылочной частью головы. От удара головой о тротуарную плитку потерпевший испытал физическую боль и потерял сознание, после чего был госпитализирован без сознания в ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенное по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО5 по неосторожности причинены повреждения в виде линейного перелома чешуи затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие и правый сосцевидный отросток височной кости, малой эпидуральной гематомы затылочной области, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга с очагами ушиба в обеих лобных долях, левой височной доле, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. А так же подкожных гематом в области лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказаний на исправление осуждённого.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

В силу ст.15 УК РФ преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.1118УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Подсудимый согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ (особый порядок).

Общеизвестным, то есть не требующим доказывания, является факт, что в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в значительной мере снижена, поскольку состояние алкогольного опьянения выводит психику человека из обычного состояния, затормаживает сознательную интеллектуальную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет контроль и критическую оценку своих поступков, лишает возможности в полной мере объективно и всесторонне оценивать последствия совершенного поступка. Таким образом состояние опьянения подсудимого снизило его контроль за своим поведением, не позволило правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, помешало адекватно оценить конфликтную ситуацию, удержаться от применения силы и от совершения преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а так же мнение потерпевшего, высказанное им в ранее состоявшемся судебном заседании и который просил подсудимого строго не наказывать, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от обществ, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под домашним арестом с 25.08.2019 г. по 07.11.2019 г. из расчета 2 дня домашнего ареста за 8 часов обязательных, и окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде 64 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу 6 смывов вещества бурого цвета, 1 контрольный смыв, образец крови обвиняемого ФИО2, полученный 02.09.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образец слюны (буккального эпителия) потерпевшего ФИО5, полученный 07.09.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования - хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю уничтожить по вступлении приговора в законную силу; видеорегистратор «ajhua technology» модель DHI-NVR4108 S/N: 1C009C3PAYTUS25, видеорегистратор «SV plus HD VIDO RECORDER» модель R-808 S/N: 17210440 изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а», хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю передать по принадлежности (рест-бар «Фасоль»); медицинскую карту № 74756 на имя ФИО5, изъятую 18.09.2019 в ходе выемки в помещении нейрохирургического отделения № ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» им. проф. С.В. Очаповского министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: <адрес>, медицинскую карту № стационарного больного на имя ФИО5, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст-ца Каневская, ул. Больничная, 108 - хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю передать по принадлежности; CD-диск «CDROM», CD-диск «0830191624», CD-диск «BAD», CD-диск «BADALOV» с результатами медицинских обследований в отношении ФИО5, изъятые у потерпевшего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю передать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий