Решение № 2-189/2021 2-189/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-189/2021

Дело № 2-189/2021 УИД № 70RS0023-01-2021-000329-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 30 июля 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчицы ФИО3,

ее законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчица) в лице ее законного представителя ФИО4 (законный представитель ответчицы) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ФИО4, приходящаяся ему супругой и ФИО3, в отношении которой ФИО4 назначена опекуном. Биологической матерью ФИО3 является ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая до смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При назначении ФИО4 опекуном ФИО3 последняя ошибочна была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства, поскольку в соответствии с действующим законодательством дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей регистрируются по месту пребывания и за ними закрепляется жилое помещение опекуна до достижения совершеннолетия, а после указанного возраста эти лица имеют право на получение жилого помещения, ранее закрепленного за ними (до назначения опеки), либо на получение жилого помещения в найм от органа местного самоуправления. Учитывая, что биологическая мать ФИО3 имела право пользование жилым помещением и за несовершеннолетними детьми закрепляется жилое помещение их родителей, у ФИО3 сохранилось право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако постоянная регистрация в <адрес> препятствует ей реализовать указанное право. Ссылаясь на нормы СК РФ, ГК РФ, ЖК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением (<адрес>) ФИО3 и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности <адрес>5 сроком полномочий три года (л.д. 68) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 и её законный представитель ФИО4 в судебном заседании представили заявление, согласно которому исковые требования ФИО2 признают полностью. Как следует из заявлений, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО8, действующий на основании доверенности от 01.07.2021 сроком полномочий 2 года (л.д. 71) надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из представленного заявления представителя против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представители органа опеки и попечительства Администрации Шегарского района ФИО9 и ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 89-90). Как следует из представленных письменных пояснений, ФИО3 состоит на учете как ребенок, оставшийся без попечения родителей и за ней постановлением администрации <адрес> закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством, дети, находящиеся под опекой, регистрируются по месту пребывания по месту жительства опекуна на весь период опеки, в связи с чем считают заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, ответчицу и ее законного представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации права (л.д. 7), выпиской из ЕГРН (л.д. 31).

Решение Ленинского районного суда г. Томска от 16.02.2007 ФИО12 лишена родительских прав в отношении ФИО6 (л.д. 8-10), ФИО13 передана под опеку ФИО14 на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

ФИО6 и ФИО14 переменили фамилии имена и отчества на основании свидетельств о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Таким образом ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о рождении II-ОМ № именуется ФИО3, а ФИО14 на основании паспорта 6908 № именуется ФИО4 (л.д. 12, 16).

Как следует из копии паспорта ФИО3 она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно сведений ООО «УК «Мастер» ФИО3 (ФИО6) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>76, то есть по адресу регистрации её биологической матери ФИО12 до смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 20).

По сведениям, представленным администрацией <адрес>, заявление о снятии с регистрационного учета ФИО3 (ФИО6) по адресу: <адрес>, не поступало (л.д. 44).

Как следует из копии постановления Главы объединенной администрации Ленинского и Октябрьского округов г. Томска от 31.03.2005 № 247-О за ФИО6 (ФИО3) закреплено жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 73).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах и учитывая, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу, что у ответчицы ФИО3 право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не возникло, так как за ней закреплено жилое помещение как за лицом, оставшимся без попечения родителей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, либо обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «02» августа 2021 года

«Копия верна»

Судья_____________ Д.В. Бахарев

Секретарь_________ О.В. Чакина

«_____» ___________2021 года