Решение № 2-1233/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1233/2021

Дело № 2-1233/2021

Поступило в суд 09.06.2021

УИД 54RS0009-01-2021-000603-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Луганцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1 Согласно сведениям Инспекции ФИО1 воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры в 2003, 2004, 2005 году. ФИО1 были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически произведенных расходов на приобретение в 2018 году квартиры по адресу: <адрес>. В налоговой декларации за 2015 год заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в индивидуальную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данной декларации налогоплательщиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2015 г. в размере 59421 руб. В связи с приобретением в индивидуальную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчиком в налоговой декларации за 2016 год заявлен имущественный налоговый вычет и получено возмещение из бюджета: за 2016 г. в размере 62443 руб., за 2017 год в размере 59485 руб., за 2018 г. в размере 61909 руб., за 2019 г. в размере 32 161 руб., в том числе: 16 742 руб. остаток имущественного налогового вычета на квартиру приобретённую в 2018 году по адресу: <адрес>, ул. Б-р Молодежи, <адрес>; 15419 руб. сумма налогового вычета по уплаченным процентам по приобретении вышеуказанной квартиры. В связи с тем, что налогоплательщиком раннее не подавалось заявление на вычет по процентам сумма в размере 15 419 руб. возвращена правомерно. В связи с этим взысканию подлежит сумма в размере 16 742 руб. Поскольку ФИО1 получен налоговый вычет за 2003 г. в сумме 19568 руб., 2004 г. в сумме 18895 руб., за 2005 г. в сумме 3788 руб. Так как ФИО1 ранее воспользовался имущественным налоговым вычетом за 2003, 2004, 2005 г. в связи с приобретением имущества квартиры по адресу: <адрес>, оснований для получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> него нет. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 260000 рублей (л.д.3-7).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ёлову В. В. о взыскании неосновательного обогащения направлено по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д.81-82)

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО1 ИНН <***> проживающий по адресу: <адрес> (л.д.8,9).

ФИО1 в налоговый орган были представлена налоговые декларации за 2003,2004,2005 года, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в индивидуальную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данных деклараций налогоплательщиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2003 г. в размере 19568 руб., за 2004 г. в размере 18895 руб., за 2005 г. в размере 3788 руб. (л.д.49-62)

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> приняты решения о возврате ФИО1 излишне уплаченного налогоплательщиком налога за период 2003-2005 гг. в общей сумме 42251 рублей за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.63,64,65).

ФИО1 в налоговый орган были представлена налоговые декларации за 2015,2016,2017,2018,2019 года, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением в индивидуальную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно данных деклараций налогоплательщиком заявлена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета за 2015 г. в размере 59421 руб., за 2016 г. в размере 62443 руб., за 2017 г. в размере 59485 руб., за 2016 г. в размере 61909 руб., за 2019 г. в размере 32161 руб., в том числе: 16 742 руб. остаток имущественного налогового вычета на квартиру приобретённую в 2018 году по адресу: <адрес>, ул. Б-р Молодежи, <адрес>; 15419 руб. сумма налогового вычета по уплаченным процентам по приобретении вышеуказанной квартиры (л.д.10-40)

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> приняты решения о возврате ФИО1 излишне уплаченного налогоплательщиком налога за период 2015-2019 гг. в общей сумме 260000 рублей за приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.41-45).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате в бюджет необоснованно возмещенные налоговым органом суммы налога в размере 260000 рублей (л.д.46-47,48).

Как указывает истец до настоящего времени возврат суммы налога в размере 260000 рублей ответчиком не произведен.

При таких обстоятельства, суд считает, что инспекцией неправомерно произведен ФИО1 возврат налога на доходы физических лиц за 2015-2019 гг. в связи с приобретением в индивидуальную собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей сумме 260000 руб., поскольку ответчиком право на получение налогового вычета было реализовано ранее, в связи с приобретением имущества по адресу: <адрес>. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей. В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> неосновательное обогащение в общей сумме 260000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местных бюджет госпошлину в сумме 5800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд принявший решение в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021г.

Председательствующий судья Г.Ф. Демидович