Решение № 7-2918/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-0978/2024

Судья фио Дело № 7-2918/2025


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231023145682 от 23.10.2023, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 3/237730457389 от 04.03.2024, решение судьи Перовского районного суда адрес от 05.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231023145682 от 23.10.2023, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 3/237730457389 от 04.03.2024, решением судьи Перовского районного суда адрес от 05.09.2024, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что имеет действующий пропуск на въезд на адрес адрес на принадлежащем ему грузовом автомобиле - эвакуаторе с г.р.з. А 963КН750.

В судебном заседание фио поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не имеется, по следующим основаниям.

Частью 7 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись «Почта России», а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В соответствии с пунктами 2, 2.4 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов правительства Москвы» (далее - постановление Правительства Москвы от 22.08.2011 г. № 379-ПП) ограничен с 7.00 до 23.00 въезд и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее МКАД), и движение по МКАД грузовых автотранспортных средств разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями (п.4.3 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. № 379-ПП).

На основании пункта 4.9 данного Постановления движение грузовых автотранспортных средств в зонах, указанных в пункте 2 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о них сведений в Реестр, а также при условии предоставления в государственную информационную систему «Единая региональная навигационно-информационная система адрес» навигационной и телеметрической информации об их движении в течение срока действия пропуска.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено судьёй районного суда, 26.09.2023 в 20:25:46 по адресу: Москва, ул. адрес, водитель грузового транспортного средства 373019, регистрационный знак ТС с максимальной разрешенной массой более 3,5 т, владельцем которого является фио, двигался в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Приложения № 1 к ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 7 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP00811120Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/05-11-2022|199841393, действительной до 04.11.2024 включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного транспортного средства произвел въезд транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 3,5 т в зоне действия знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», за что предусмотрена административная ответственность по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, водитель указанного автомобиля обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении вмененного административного правонарушения, со ссылкой на наличие действующего пропуска, предоставляющего право на въезд вышеуказанного грузового транспортного средства на адрес адрес не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ответу ГКУ ЦОДД на запрос судьи Московского городского суда, по данным Автоматизированной системы ведения Реестра действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес, на момент фиксации правонарушения 26.09.2023 в отношении транспортного средства 373019, регистрационный знак ТС в Реестре имелись сведения о праве на въезд и передвижение в зоне «СК».

Согласно п.15.1 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 г. № 379-ПП зона «СК» предоставляет грузовым автотранспортным средствам право движения в пределах МКАД в период срока и времени действия пропуска.

Между тем, согласно фотоматериалам, движение вышеуказанного транспортного средства зафиксировано на территории, относящейся к адрес, находящемуся за пределами МКАД. При этом в момент фиксации административного правонарушения водитель данного транспортного средства – эвакуатора не осуществлял погрузку поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств, а двигался в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД РФ.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов должностных лиц, судьи районного суда жалоба не содержит.

Административное наказание фио назначено в соответствии с санкцией части 7 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577231023145682 от 23.10.2023, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес № 3/237730457389 от 04.03.2024, решение судьи Перовского районного суда адрес от 05.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио