Решение № 2-452/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-452/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД 14 марта 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что истцом договорные обязательства по энергоснабжению выполняются полностью и в срок, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет 118940 рублей 16 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с. п.13 ст.333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи, с чем просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный газ в размере 118940 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3578,80 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» ФИО4 по доверенности не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, просила применить к возникшим правоотношениям сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному листку, лицевой счет № по адресу: <адрес>, задолженность абонента ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118940 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов, связанных с уплатой госпошлины, с ответчика ФИО2

По данному гражданскому делу истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 118940 рублей 16 копеек.

Вместе с тем ответчик ФИО2 в своем заявлении к возникшим правоотношениям просила применить сроки исковой давности.

Судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность за потребленный газ с ответчика, с учетом применения срока исковой давности, может быть взыскана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, учитывая сроки исковой давности, сумма взыскания с ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 30363,34 рублей, из расчета: 118940,16 руб. – 88576,82 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств и применения к возникшим правоотношениям срока исковой давности, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» следует взыскать задолженность за поставленный газ в пределах последних трех лет за период с 01.06.2020г. – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30363 рублей 34 копеек, а в остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 1110 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 30363 рублей 34 копеек (тридцать тысяч триста шестьдесят три рубля тридцать четыре копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1110 рублей 90 копеек (одна тысяча сто десять рублей девяносто копеек), а всего взыскать 31474 (тридцать одну тысячу четыреста семьдесят четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки.

В остальной части заявленных исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р. Омарова