Решение № 12-237/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-237/2017

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.

при секретаре судебного заседания Заварзиной М.М.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Якутия, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. начальника полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 3 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а, именно, в том, что 25 сентября 2017 года в 23 часа 10 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, сидя на лавочке у 4 подъезда, ФИО2, находясь в общественном месте, открыто распивал алкогольную продукцию, а, именно, пиво «Чешский бочонок» с содержанием этилового спирта 4,0% объема готовой продукции, в месте, запрещенном ст. 16 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года, тем самым, нарушил общественный порядок. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением и обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол составлялся в его отсутствии и им не подписывался, свою вину в совершении административного правонарушения он не признал, и объяснения с него взяты не были. Просит отменить постановление от 3 октября 2017 года и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на ее удовлетворении. Пояснил, что 25 сентября 2017 года в вечернее время он со своим другом ФИО5 сидел во дворе <адрес> в <адрес>, ФИО5 пил пиво. К ним подошли сотрудники полиции, провели профилактическую беседу, записали их паспортные данные и ушли. В тот день он не употреблял спиртные напитки, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не проводили. О составлении протокола об административном правонарушении в отношении него он не знал, постановление ему пришло по почте.

В судебном заседании 19 декабря 2017 года полицейский ОРППС МО МВД России «Минусинский» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал вместе с ФИО7 по охране общественного порядка, во дворе <адрес>, ими были замечены два молодых человека, которые употребляли пиво на скамейке возле подъезда. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ был составлен в его отсутствие.

В судебном заседании 19 декабря 2017 года полицейский ОРППС МО МВД России «Минусинский» ФИО7 дал аналогичные с ФИО4 показания.

В судебном заседании 19 декабря 2017 года свидетель ФИО6 пояснил, что 25 сентября 2017 года в вечернее время они с ФИО1 сидели на лавочке по дворе дома по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и попросили расстегнуть куртку, там у него находилась бутылка пива. С ними провели профилактическую беседу, о том, что в отношении них будет составлен протокол об административном правонарушении, им не сообщали.

Выслушав в судебном заседании доводы ФИО2, сотрудников ОРППС МО МВД России «Минусинский» ФИО4 и ФИО7, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении (л.д. 8), рапорты (л.д. 9-10), объяснение ФИО8 (л.д. 11), постановление от 3 октября 2017 года (л.д. 15), оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление от 3 октября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении 3 октября 2017 года, также, протокол об административном правонарушении от 25 сентября 2017 года был составлен в его отсутствии, что является нарушением права лица на защиту своих интересов.

Также, судом установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 25 сентября 2017 года. Срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет 2 месяца.

Суд отменяет постановление и.о. начальника полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Так как срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника полиции МО МВД России «Минусинский» ФИО3 от 3 октября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Судья Л.Г. Молочная