Решение № 2-1032/2024 2-1032/2024~М-523/2024 М-523/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1032/2024

Дело № 2-1032/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-001084-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания Руденко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя как представитель по доверенности от имени и в интересах Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» (сокращенное наименование – ООО МКК «Ялта», далее – истец), обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору микрозайма № от 21.05.2022 в размере 94500 рублей 00 копеек, а также оплаченную госпошлину в размере 3035 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2022г. между ООО «Микрокредитная компания «Ялта» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежную сумму в размере 37 800 рублей 00 копеек, с возвратом суммы займа и процентов не позднее 19.06.2022г. По настоящее время ответчик сумму долга не погасил, задолженность по расчету истца составила: основной долг в размере 37 800 руб. и проценты из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, о причинах неявки суд не извещала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты за нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойку (штраф, пеню) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом бремя доказывания приведенных выше обстоятельств, в силу статьи 56 ГК РФ лежит на заимодавце.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Федеральный закон N 151-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 21.05.2022г. между ООО «Микрокредитная компания «Ялта» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 37 800 рублей 00 копеек, до полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. Срок возврата микрозайма определен не позднее 19.06.2022г. (п.2 договора микрозайма). В п.4 договора микрозайма определено, что ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом из расчета 365% годовых (1% в день). Сумма микрозайма и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора. Размер платежа Заемщика к моменту возврата микрозайма 49140 рублей, из которых 37800 рублей сумма микрозайма и 11340 – сумма процентов (п. 6 договора микрозайма).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 30 000 рублей 00 копеек по договору № от 21.05.2022г. (л.д. 6).

В установленный договором микрозайма срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнила свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка N 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Ялта» была взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1517 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат основной суммы долга по договору займа в размере 37 800 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

Проверив представленный истцом расчет процентов, заявленный к взысканию в судебном порядке в размере 56700 рублей 00 копеек за период, как указано в иске – по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данный расчет ошибочным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 365,000% годовых.

Условие указанного договора микрозайма в этой части на момент эго заключения противоречит требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку согласно общедоступным опубликованным на официальном сайте Банка России среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2021 года (применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2022 года микрокредитными организациями с физическими лицами), определено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) свыше 30 тыс. руб. на срок до 30 дней включительно в размере 176,471% годовых, исходя из которой и должна рассчитываться сумма процентов по договору микрозайма № от 21.05.2022 на сумму 37800 руб. на срок действия договора 30 дней, что составляет за период с 21 мая 2022 года по 19 июня 2022 года 5482 руб. 69 коп. (37800 руб. х 176,471% : 365дн. х 30 дн).

Проценты за пользование займом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, то есть после 19.06.2022 года (за период согласно заявленным исковым требованиям - с 20.06.2022 по 15.02.2023г), подлежат исчислению, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенных Центральным Банком Российской Федерации для микрофинансовых организаций, (применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), выдаваемых на сумму свыше 30000,00 рублей до 100000,00 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, составляющую на дату заключения договора 196,059 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 20.06.2022 по 15.02.2023 составляет (37800 руб. х 196,059% : 365 дн. х 240 дн.) 48841 руб. 91 коп.

Итого размер процентов за пользование займом договору микрозайма № от 21.05.2022 на сумму 37800 руб. за период с 21.05.2022 по 15.02.2023 составляет 54324 руб. 60 коп. (5482 руб. 69 коп + 48841 руб. 91 коп.), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и начисленных процентов, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Заключение Договора займа совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по договору займа не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору займа обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, ответчик не лишен права обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления в порядке, предусмотренном статьями 203, 434 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вывод суда о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 руб. 82 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ялта» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 37 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 482 рубля 69 копеек, проценты пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 841 рубль 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 рублей 82 копейки, а всего взыскать 95 083 (девяносто пять тысяч восемьдесят три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья Г.Ю. Цыганова