Приговор № 1-949/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-949/2019

Уг. дело № 1-949/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 13 ноября 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ЗВЕЗДИНОЙ Е.Ю., представившей удостоверение №, выданное 25.06.2013г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ЛО и ордер № от 14.10.2019г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 10 час. 00 мин. 23.05.2019г. до 08 час. 30 мин. 27.05.2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в строительном вагончике № 011, расположенном на территории строящегося жилого дома, имеющего адрес: Санкт-Петербург, пригородный участок 307 (Каменка), который расположен напротив дома № 68 по пр. Королёва в Приморском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил лазерный уровень «Фукуда», принадлежащий С.М.А., стоимостью 10.000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С.М.А. значительный материальный ущерб в размере 10.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает молодой возраст подсудимого ФИО1 и его твёрдое обещание перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, представляющее собой общественную социальную опасность, оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - суд не усматривает.

Одновременно оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и местожительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.