Постановление № 5-264/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-264/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

педагога психолога отдела опеки и попечительства при администрации <адрес> ФИО6,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, невоеннообязанного, холост, проживающего по адресу: <адрес>. Воробьи <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ЗАО «Родина» должность «скотник», ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО2 разъяснены,________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь в д. Воробьи на <адрес> причинил побои несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес более трех ударов по различным частям тела деревянными прутьями, причинив физическую боль несовершеннолетнему ФИО1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил. Пояснил, что находясь ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: д. Воробьи на <адрес> 19 часов причинил побои прутьями от дерева сирень несовершеннолетнему ФИО1 нанес более трех ударов по различным частям тела: спине, попе.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, пояснила, что ФИО1 приходится ей родным сыном ему 10 лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет еще дочь. ФИО2 её сожитель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернулась с работы около 20 часов 30 минут, ФИО2 спал в состоянии алкогольного опьянения, дети находились в комнате. ФИО5 попросила сына ФИО1 подать ей воды и увидела у него на руках кровоподтеки, спросила: «Что произошло?». ФИО5, пояснила, что сын и дочь сказали, что причинил побои отчим ФИО2, у сына кровоподтеки от ударов были на спине, на руках, ногах, задней поверхности бёдер. Сын ФИО1 пояснил, что отчим бил его прутьями от деревьев, за то, что он на пальцах рук нарисовал колечки цветной пастой. ФИО5 вызвала сотрудников полиции, ребенка осматривала медицинская сестра на фапе, было назначено лечение.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО1, пояснил, что обучается в 4 классе Яркульской школы, дядя ФИО2 проживает с его мамой ФИО5 Дядя Сережа бьет часто всегда ладонью, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вернул после школы, на руках нарисовал коечки цветной пастой, когда кушали за столом, дядя Сережа увидел нарисованные колечки, начал ругаться, затем пошел в огород там растет сирень, сломал прутья сирени, вернул и бил ФИО1 в его комнате, сколько ударов нанес ФИО1 не помнит, но больше трех, бил по различным частям тела спине, рукам, ФИО1 испытывал сильную физическую боль, просил отчима не бить его. Мама вернулась с работы вечером и увидела, что руки избытые, ФИО1 рассказал, что отчим его бил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления от 24.04.2017г. из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сожитель ФИО2 причинил побои ее несовершеннолетнему сыну ФИО1; сообщение зарегистрированное в КУСП от 24.04.2017г. №; объяснения ФИО5 от 24.04.2017г., объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от 25.04.2017г., свидетельство о рождении ФИО1, протокол осмотра жилища от 24.04.2014г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27.04.2017г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на спине, в области левой лопатки, на верхних конечностях.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных выше, 24.04.2017г. учитывая окраску кровоподтеков. Кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Судом установлены недостатки допущенные сотрудником полиции ФИО7 при составлении протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, так в протоколе не верно указано место рождения лица совершившего административное правонарушение «<адрес>».

Согласно части 26 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 200-ОЗ "О статусе и границах муниципальных образований <адрес>" на территории <адрес> отсутствует населенный пункт <адрес>.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Суд приходит к выводу, что выявленные недостатки являются несущественными, восполнены в судебном заседании. В судебном заседании в присутствие ФИО2 с ее слов и документа удостоверяющего личность паспорта <...> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что место рождения лица совершившего административное правонарушение ФИО2 «<адрес>».

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО2 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО2

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО2 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова