Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-468/2017

по делу № 2-468/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 24 июля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 82442, 52 рубля.

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления гр. ФИО1 была выдана кредитная карта № (договор №), с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей под 19 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 82442,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71944,93 руб., задолженности по просроченным процентам 7938,43 руб., неустойки 2559,16 руб., платы за годовое обслуживание 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 82442 рубля 52 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2673 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ответчица ФИО1 требования Банка не оспаривала.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления гр. ФИО1 была выдана кредитная карта № (договор №), с лимитом кредита в сумме 60 000 рублей под 19 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 60000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 82442,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71944,93 руб., задолженности по просроченным процентам 7938,43 руб., неустойки 2559,16 руб., платы за годовое обслуживание 0 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2673 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитной карте № № (договор №), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82442 (восемьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 52 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 71944,93 руб., задолженность по просроченным процентам 7938,43 руб., неустойка 2559,16 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в сумме 2673 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья