Решение № 2А-1488/2017 2А-1488/2017(2А-8144/2016;)~М-6544/2016 2А-8144/2016 М-6544/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-1488/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.03.2017 года Дело № 2а-1488/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 марта 2017 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО4 предъявил к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП <адрес> ФИО2 по СО ФИО3 административное исковое заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику.

В обоснование административного заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в доход государства <данные изъяты>. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 (или) его ФИО2 не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в доход государства <данные изъяты>

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что в силу требований закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должна быть направлена сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, отсутствие в материалах дела доказательств направления такой копии в адрес должника, подтверждает факт бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского <данные изъяты> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО3 выразившегося в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО4

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.