Решение № 2-335/2023 2-335/2023~М-345/2023 М-345/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-335/2023

70RS0006-01-2023-000480-98

Административное дело № 2-335/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 16 июня 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Кочаровой Ж.Н.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 575319,08 руб. под 8% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита, очередные платежи по возврату основного долга своевременно не внесены. Заемщику направлено требование о досрочном возврате основного долга и процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461950,59 руб., из них: сумма основного долга – 440882,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6197,96 руб., проценты за пользование кредитом – 14073,51 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 797,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7820 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 575319,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% годовых. В соответствии с п. 6 соглашения, аннуитетный платеж осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в периоды с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет (п.17 соглашения).

Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ должна вносить ежемесячные платежи в размере 11828,89 в срок не позднее 20 (21) числа каждого месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11829,34 руб.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 575319,08 руб., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по данному соглашению исполняла ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8773,69 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 440882,11 руб., по процентам за пользованием кредитом – 14073,51 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов по соглашению подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере неустоек, подлежащих взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Часть 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как разъяснено в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении физических лиц с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку ФИО1 от применения моратория не отказывалась, в период моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки недопустимо.

С учетом изложенного, АО «Россельхозбанк» имеет право на взыскание с ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета истца, что составит по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 6144,74 руб. (91,92 руб. (8829,47х20% х19дн/365, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+312,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+425,42 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+609,40 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+763,58 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+414,95 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 3527,06 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по неустойке за неисполнение обязательств по возврату процентов по кредиту в размере 779,31 руб. (30,56 руб. (2936,01х20% х19дн/365, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+102,31 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+140,32 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+38,56 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+92,18 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+165,19 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 97,58 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+112,59 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, рассмотрев вопрос о соразмерности неустойки (штрафов) последствиям нарушения обязательства, учитывая достигнутое согласие между сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательства, размер неустойки (штрафов), отсутствие надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7818 руб. (7820 руб. х 99,98%), несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461879,67 руб., из которых: 440882,11 руб. – задолженность по основному долгу, 6144,74 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 14073,51 – проценты за пользование кредитом, 779,31 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7818 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2023.

Судья С.А. Чухланцева