Постановление № 1-245/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело 1-245/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Псков 23 мая 2018 года.

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Пскова Капука С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Дмитриевой Е.В.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.Пскову ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г.П., гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.П. ул.Т. д.*** кв.***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

*** 2017 года около 23 часов 17 минут водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Ф.» государственный регистрационный знак № *** и двигался по проезжей части улицы И. города Пскова со стороны улицы И. в сторону улицы А.

Водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому перекрестку улицы И. и улицы А., проявляя преступную неосторожность, при осуществлении маневра поворота налево на улицу А., заблаговременно включив сигнал указателя левого поворота, продолжил движение без остановки, двигаясь со скоростью около 10-15 км/ч, в нарушение требований пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «Т.» государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя К., двигавшемуся по улице И. со стороны улицы З. в сторону улицы И. по равнозначной дороге со встречного направления прямо, с находившимся в салоне автомобиля пассажиром ФИО3, в результате чего *** 2017 года около 23 часов 17 минут на нерегулируемом перекрестке улицы И. и улицы А. возле дома № *** по улице И., совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Т.» государственный регистрационный знак № *** ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости в нижней трети, повлекшее за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 (свыше 30%) и по этому признаку расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно п.6.11.1. медицинских критериев квалифицирующих признаков определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Следователь СУ УМВД Росии по г.Пскову Р. направил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Дмитриева Е.В. просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть постановление следователя без его участия, в письменном заявлении пояснил, что ФИО1 возместил причиненный ему вред, размер возмещения его устраивает, поддержал ходатайство обвиняемого о применении судебного штрафа.

Ст.помощник прокурора г.Пскова Капука С.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением обвиняемому штрафа.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность и порядок, не привлекался, привлекался за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, выплатил потерпевшему в счет возмещения морального вреда 36 000 рублей, также потерпевшему произведены выплаты страховой компанией и по месту службы в счет возмещения материального и морального вреда, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, размер и вид возмещения установлены потерпевшим и устраивают его, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, мнение сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, сторонами обвинения и защиты не названо, и не установлено.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: показаниями потерпевшего К., свидетелей Е., М., заключениями экспертов и другими письменными материалами дела. Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера, обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основанием, в том числе за примирением сторон, не установлено.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, того факта, что ущерб возмещен на стадии предварительного расследования в денежном выражении, ФИО1 имеет стабильный источник дохода, кредитных обязательств не имеет, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, материальное положение обвиняемого и его семьи, и полагает необходимым определить штраф в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей, установив срок его уплаты до *** 2018 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль «Ф.» г.р.з. № ***», находящийся на хранении ФИО5 –оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области)

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027086158

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001 л/сч <***>

Код бюджетной классификации (КБК) 322 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление не обжаловано в апелляционном поряке, вступило в законную силу.