Решение № 02-3764/2025 02-3764/2025~М-3099/2025 2-3764/2025 М-3099/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-3764/2025

УИД: 77RS0030-02-2025-008184-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/25 по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 03 мая 2025 года по 06 мая 2025г. в результате введения в заблуждение со стороны неустановленных лиц произвел зачисление денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» в размере (300000 + 405000 + 5000 + 339000) сумма на счета, открытые в ПАО «Банк Уралсиб», а денежных средств в размере (450000 + 251000) сумма на счета, открытые в ПАО «Сбербанк». По мнению истца, вышеуказанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков, что является основанием для применения к ним ст. 1102 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Банк Уралсиб» неосновательное обогащение в размере сумма, а с ответчика ПАО «Сбербанк» неосновательное обогащение в размере сумма.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв ПАО «Банк Уралсиб», согласно которому данный ответчик исковые требования не признает, просит суд иск отклонить, мотивируя отсутствием неосновательного обогащения со стороны ПАО «Банк Уралсиб». При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами но своему усмотрению.

Согласно ст. ст. 861, 862 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором. Безналичные расчеты, за исключением расчетов цифровыми рублями, могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Статьями 848, 851 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу ст. 5 ФЗ от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств. Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. Безусловность перевода денежных средств наступает в момент выполнения определенных плательщиком и (или) получателем средств либо иными лицами условий осуществления перевода денежных средств, в том числе осуществления встречного перевода денежных средств в иной валюте, встречной передачи ценных бумаг, представления документов, либо при отсутствии указанных условий. При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что:

- 03 мая 2025 года истец через банкомат ПАО «Сбербанк» внес на счет клиента ПАО «Банк Уралсиб» фио спорные денежные средства в размере сумма;

- 03 мая 2025 года истец через банкомат ПАО «Сбербанк» внес на счет клиента ПАО «Банк Уралсиб» фио спорные денежные средства в размере сумма;

- 03 и 05 мая 2025 года истец через банкомат ПАО «Сбербанк» внес на счет клиента ПАО «Банк Уралсиб» фио спорные денежные средства в размере (5000 + 339000) сумма;

- 06 мая 2025 года истец через банкомат ПАО «Сбербанк» внес на счет клиента ПАО «Сбербанк» спорные денежные средства в размере сумма.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку никаких доказательств приобретения (получения) спорных денежных средств непосредственно ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк» суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Так как в рассматриваемом случае непосредственными получателями спорных денежных средств являлись клиенты ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк», а не сами кредитные организации, то оснований считать спорные денежные средства неосновательным обогащением ответчиков, у суда нет.

Представленные истцом в суд сведения о его обращении в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, основанием для удовлетворения исковых требований не являются, поскольку в силу ст. 49 Конституции Российской Федерации заявление истца об имевших место мошеннических действиях неустановленного лица до вступления в законную силу соответствующего приговора суда носят предположительный характер и не могут сказаться на правах банка, надлежащим образом исполнившего обязательства по перечислению денежных средств по указанию плательщика.

Кроме того, необходимость применения ст. 41 ГПК РФ в рассматриваемом случае отсутствует, исковые требования предъявлены в отношении кредитных организаций на которые распространяются общие положения о банковском счете (ст. ст. 848, 854 ГК РФ) и ФЗ от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а предъявление заведомо необоснованного иска к кредитным организациям, исключительно с целью получения конфиденциальной информации в отношении иных лиц при отсутствии доказательств противоправного соучастия кредитных организаций в получении неосновательного обогащения, является злоупотреблением правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ исключает удовлетворение исковых требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца и незаконно присвоены денежные средства в размере (1049000 + 701000) сумма, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН: <***>), ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 23 декабря 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.