Апелляционное постановление № 10-8/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 10-8/2020

МССУ №3 Свердловского судебного района Михайленко С.А. Дело № 10-8/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кострома 14 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Шевердиной Н.Д.,

с участием защитника осужденной ФИО1 - адвоката Кунца М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

прокурора прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 <дата> г.р., на постановление Мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы № от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено наказание: по эпизоду от <дата> по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; по эпизоду от <дата> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от <дата>. Окончательное наказание ФИО1 назначено в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания частично отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от <дата>.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области № от <дата> ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона удовлетворено, в срок окончательного наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата>, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> Мировым судом судебного участка №3 Свердловского судебного района было вынесено постановление по итогам рассмотрения ходатайства осужденной ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района № от <дата> Данным постановлением ходатайство ФИО1 было передано на рассмотрение Мировому судье судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области по месту исполнения приговора.

Не согласившись с указанным постановлением осужденная ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с апелляционной жалобой.

В судебное заседание осужденная ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась в связи с чем, суд с согласия сторон постановил рассмотреть дело без ее участия.

Прокурор считала, что жалоба ФИО1 о передаче данного ходатайства Мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области по месту исполнения приговора подлежит удовлетворению.

В судебном заседании защитник-адвокат Кунец М.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.

Выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу ФИО1, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9,10,11,14,15,16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В судебном заседании установлено, что осужденная ФИО1 фактически отбыла наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы № от <дата>.

Мировой судья, при вынесении обжалуемого постановления пришел к выводу о том, что заявление осужденной не может быть рассмотрено Мировым судьей и подлежит передаче для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области по месту исполнения приговора.

На момент рассмотрения заявления Мировым судьей осужденная ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области. Однако, в настоящий момент, учитывая, что ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы, ее ходатайство о зачете времени содержания под стражей подлежит рассмотрению в суде, вынесшем приговор от <дата>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что жалоба осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление МССУ №3 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> отмене с возвращением материала по ее ходатайству на новое рассмотрение в Мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-389.34 УПК РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу осужденной ФИО1 на постановление МССУ №3 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, вернуть материал по ходатайству осужденной ФИО1 на новое рассмотрение в МССУ №3 Свердловского судебного района г. Костромы.

Судья: Бебешко В.П.

...