Решение № 2-2520/2018 2-2520/2018~М-2668/2018 М-2668/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2520/2018

Дело № 2-2520/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре А.Ю. Балицкой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маркетопттогр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Маркетоптторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указало, что 16.03.2018 между ООО «Маркетоптторг» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым из кассы общества по расходному кассовому ордеру ФИО1 было выдано 267 877,000 рублей под 12% годовых. Договором определен срок и порядок возврата займа – до 20.03.2020 согласно графику. 19.03.2018 ответчик в счет погашения займа уплатила 41 123,00 рублей. С этого времени выплаты в счет погашения займа прекратились. Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени в размере 0,5% от суммы, неуплаченной в установленный договором срок за каждый день просрочки. На основании изложенного, ООО «Маркетоптторг» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 255 121,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 721,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасила.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание она не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16.03.2018 между ООО «Маркетоптторг» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены деньги в сумме 267 877,00 рублей под 12% годовых на срок до 20.03.2020. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом по графику. Пунктом 3.1 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов виде пени в размере 0,5% от суммы, неуплаченной в установленный договором срок, за каждый день просрочки платежа.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа по состоянию на 17.09.2018 составила 255 121,97 рублей, из которых 226 754,00 рублей основной долг, 13 567,97 рублей проценты, 14 600,00 рублей неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства, в связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16.03.2018 в сумме 255 121,97 рублей на основании ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 721,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Маркетопттогр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Маркетопттогр» задолженность по договору займа в сумме 255 121,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 721,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 20.11.2018.

Председательствующий: