Постановление № 5-94/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 сентября 2020 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 20 апреля 2020 г. по ст. 12.20 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, около <адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. *****, принадлежащий ШДН, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся, в связи с чем в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 и ШДН, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в письменном объяснении отметил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб ШДН возместил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *****, схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией места ДТП, карточками учета автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», объяснениями ФИО1, ШДН и МАВ, рапортом инспектора ДПС ХАВ., фотографиями двух указанных автомобилей, записью с видеокамеры наружного наблюдения торгового центра «<данные изъяты>» (далее ТЦ).

Из рапорта инспектора ДПС ХАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по вызову он прибыл к ТЦ, расположенному по упомянутому адресу, где к нему обратился гражданин ШДН, который пояснил, что с его автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. *****, совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. *****, который скрылся с места ДТП. В ходе разбирательства была установлена личность водителя ФИО1

Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной с участием ШДН закреплено, что на автостоянке ТЦ произошло повреждение автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. *****.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на автомобилях обнаружены повреждения: «<данные изъяты>» - кожух запасного колеса, «<данные изъяты>» - заднее правое крыло.

Свидетель МАВ в объяснении указал, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на автостоянке ТЦ и видел, как автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. *****, повредил автомобиль «<данные изъяты>»,г.р.з. *****, после чего скрылся с места ДТП, которое МАВ. успел сфотографировать и затем подошел к сотруднику ТЦ, сообщив о ДТП.

Из объяснения ШДН видно, что, подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. *****, припаркованному на автостоянке ТЦ, увидел рядом с ним охранника, который сообщил ему о наезде на его машину автомобиля «<данные изъяты>», который скрылся с места ДТП. Причиненный ущерб ФИО1 впоследующем полностью возместил.

В протоколе об административном правонарушении ***** ФИО1 замечаний по существу не высказывал.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к ДТП, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников полиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений при оформлении сотрудниками ДПС документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе судебного разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы составлены должностными лицами правильно.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и согласующимися между собой, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирую содеянное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ объявлялось предупреждение.

При назначении наказания, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его раскаяние, принятие мер к возмещению ущерба.

ФИО1, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть подвергнут аресту.

Вещественное доказательство – оптический диск по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вещественное доказательство – оптический диск по вступлению постановления в законную силу - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич