Решение № 2-1954/2025 2-1954/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1954/2025

Дело № 2-1954/2025

УИД-09RS0001-01-2025-001469-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составесудьи ФИО1,при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова СабираКеримовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто»о взыскании независимой гарантии, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с иском к ООО «Д.С.Авто»о взыскании независимой гарантии, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 17 июня 2023 года между его отцом - Гусейновым Керимом СабирОглы и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. В обеспечение обязательств по кредитному договору 17 июня 2023 года между Гусейновым Керимом СабирОглып ООО «Д.С.АВТО» был заключен договор независимой гарантии, по условиям которого Гарант (ООО «Д.С.АВТО») в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» предоставляет Бенефициару (АО «Экспобанк») независимую гарантию выполнения договорных обязательств Клиента (ФИО5) по Договору потребительского кредита в размере неисполненных обязательств принципала (ФИО5) за период 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита, что подтверждается сертификатом № от 17 июня 2023 года. По условиям договора смерть Клиента (Принципала) является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия независимой гарантии (п. 2.3.2 Сертификата). ДД.ММ.ГГГГ года Гусейнов Керим СабирОглы умер. Таким образом, наступили обстоятельства, являющиеся основанием для выплаты Гарантом денежной суммы. Являясь наследником по закону, 20 ноября 2024 года он обратился в адрес ответчика с требованием об оплате в пользу Бенефициара - АО «Экспобанк» независимой гарантии в размере 12 регулярных платежей по кредитному договору, т.е. 683040 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.06.2023 г., по сертификату независимой гарантии 20№ от 17 июня 2023 года, выданному Принципалу Гусейнову Кериму СабирОглы. Однако, ответ на данное требование получен не был. Также не был получен ответ на направленную им досудебную претензию. Полагает, действия ответчика являются незаконными, нарушающими его права по следующим основаниям. Срок независимой гарантии в соответствии с условиями договора составил 24 месяца, т.е. по 17 июня 2025 года. ФИО4 К.С.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Все предусмотренные Договором документы были им предоставлены Гаранту с требованием об оплате гарантии. В соответствии с условиями независимой гарантии «Программа 5.1.5», Гарант обязался выплатить обязательства не свыше 12 месяцев регулярных платежей по кредиту. Размер ежемесячного платежа по Договору кредита № от 17.06.2023 года составляет 56920 рублей. Сумма независимой гарантии составит: 56920 руб. х 12 месяцев = 683040 рублей. Размер компенсации за причинённый ему моральный ущерб он оценивает в 50000 рублей. Поскольку в досудебном порядке его требования не были удовлетворены ответчиком, с него подлежит взысканию в его пользу штраф в размере: 683040 руб. / 2 = 341520 рублей.

Со ссылками на нормы законодательства просит суд: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» в пользу АО «Экспобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2023 года, заключенному с Гусейновым Керимом СабирОглы денежные средства в размере 683040 рублей; Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» в пользу Гусейнова СабираКеримовича штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 341520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, при таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчикаООО «Д.С.Авто»в судебное заседание, будучи уведомлен о нем, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу исковых требований не направил. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о нем уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2023 года между Гусейновым Керимом СабирОглы и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита от 17 июня 2023 года банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2831708 рублей на срок по 16 октября 2025 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в указанный срок и уплатить проценты в размере 19,250% годовых путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В день заключения кредитного договора, в обеспечение обязательств по кредитному договору Гусейнов Керим СабирОглы обратился с заявлением о предоставлении независимой гарантии в ООО «Д.С. Авто», по которой он просил предоставить независимую гарантию безотзывного характера до 24 месяцев. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 50000 рублей.

В подтверждение предоставления гарантии ФИО5 выдан сертификат № от 17 июня 2023 года.

Таким образом, 17 июня 2023 года между Гусейновым Керимом СабирОглып ООО «Д.С.АВТО» был заключен договор независимой гарантии, по условиям которого Гарант (ООО «Д.С.АВТО») в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» предоставляет Бенефициару (АО «Экспобанк») независимую гарантию выполнения договорных обязательств Клиента (ФИО5) по Договору потребительского кредита в размере неисполненных обязательств принципала (ФИО5) за период 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита, что подтверждается сертификатом 2023-0617- 113-007463 от 17 июня 2023 года.

По условиям договора смерть Клиента (Принципала) является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантией денежной суммы, если оно произошло в период действия независимой гарантии (п. 2.3.2 Сертификата).

ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Керим СабирОглы умер.

Из представленного суду наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО5, является его сын ФИО2, остальные наследники отказались от принятия наследств в его пользу.

При этом ФИО2 в том числе принял наследство в виде автомобиля ЧериТиго, приобретенного за счет кредитных средств АО «Экспобанк», о чем ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.10.2024 года.

Являясь наследником по закону, 20 ноября 2024 года ФИО2 обратился в адрес ответчика с требованием об оплате в пользу Бенефициара - АО «Экспобанк» независимой гарантии в размере 12 регулярных платежей по кредитному договору, т.е. 683040 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.06.2023 г., по сертификату независимой гарантии № от 17 июня 2023 года, выданному Принципалу Гусейнову Кериму СабирОглы. Однако, ответ на данное требование получен не был.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

На основании статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

По общим правилам пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия - это личный не акцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по договору перед бенефициаром по основному обязательству.

В соответствии с и. 2.3.2 Сертификата, смерть Клиента (Принципала) является основанием для выплаты Гарантом Бенефициару предусмотренной независимой гарантии, если она произошла в период действия независимой гарантии.

В соответствии с п. 2.6 Сертификата, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для выплаты независимой гарантии, и при наличии подтверждающих данные обстоятельства документов, которые были предоставлены Гаранту Принципалом (наследником Принципала) либо Бенефициаром одновременно с требованием о выплате независимой гарантии, Гарант обязан не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения соответствующего требования Бенефициара, принять к рассмотрению список документов и рассмотреть его в течение 10 рабочих дней.

Согласно п. 2.7 Сертификата, Гарант обязуется выплатить в пользу Бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму посредством оплаты за Принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по Договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному Договору.

В соответствии с условиями независимой гарантии «Программа 5.1.5», Гарант обязался выплатить обязательства не свыше 12 месяцев регулярных платежей по кредиту.

Срок независимой гарантии в соответствии с условиями договора составил 24 месяца, т.е. по 17 июня 2025 года. ФИО4 К.С.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Все предусмотренные Договором документы истцом были Гаранту с требованием об оплате гарантии.

Размер ежемесячного платежа по Договору кредита № от 17.06.2023 года составляет 56920 рублей. Сумма независимой гарантии составляет: 56920 руб. х 12 месяцев = 683040 рублей.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

При таких данных, с учетом согласования размера подлежащей выплате денежной суммы, наступления обязательства гаранта по выплате денежной суммы в пределах срока независимой гарантии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании в пользу бенефициара АО «Экспобанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2023 года, заключенному с Гусейновым Керимом СабирОглы денежных средств в размере 683040 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы независимой гарантиив размере 683040 руб.;а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, сумма штрафа составляет (683040 +10000)х50%) 346520 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку согласно части 3 статьи 17 Закона РФ «О защите права потребителей» и подпункту 4 пункта2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истецосвобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, обязанность по ее уплате следует возложить на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 18660 руб. за рассмотрение имущественных исковых требований и 3000 руб. за рассмотрение требований о компенсации морального вреда, а всего взыскать 21660 руб.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при формулировке решения суд исходит из формулировки заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусейнова СабираКеримовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто»о взыскании независимой гарантии, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2023 года, заключенному с Гусейновым Керимом СабирОглы денежные средства в размере 683040 (шестьсот восемьдесят три тысячи сорок) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН №)в пользу Гусейнова СабираКеримовича (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, отказавв удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН №)в пользу Гусейнова СабираКеримовича (паспорт серии №) штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 346520(триста сорок шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН №) в доход муниципального образования города Черкесска подлежащуюк оплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 21660 (двадцать одна тысячашестьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено30 июня 2025 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР ФИО1