Приговор № 1-348/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-348/2025

Дело № 1-348/2025

(12401040039001570)

УИД: 24RS0046-01-2025-001382-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 27 марта 2025 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Воеводиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А.,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката Маланчука И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее-специальное образование, проживающего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 14.11.2023 г., вступившего в законную силу 25.11.2023 г., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с этим ФИО до 23.11.2024 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, ФИО должных выводов для себя не сделал и 31.08.2024 г. примерно в 19 часов 30 минут будучи в состоянии опьянения, вызванного неустановленными в ходе дознания препаратами, находясь на ул.Базайская, д.165/1 в Свердловском районе г.Красноярска, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушения п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, принадлежащего на праве собственности ФИО 2., автомобиля марки «Форд Фокус», г/н №, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по улицам г.Красноярска, где в районе 20 часов 10 минут на проезжей части в районе дома №101 «А» по ул.Базайская в Свердловском районе был задержан сотрудниками полиции.

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО находится в состоянии опьянения, а именно, поведение ФИО, не соответствовало обстановке, сотрудник полиции отстранил ФИО от управления автомобилем марки Форд Фокус», г/н №, о чем составил протокол № от 31.08.2025 г. об отстранении от управления транспортным средствами.

После чего сотрудником полиции было предложено ФИО пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник указанное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так ФИО управляющий транспортным средством был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и в связи с нахождением в состоянии опьянения отстранен от управления автомобилем, составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство задержано, то есть противоправные действия ФИО были пресечены. В дальнейшем ФИО не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом следует отметить, что сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд, руководствуюсь положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом установленных обстоятельств по делу, полагает целесообразным назначить ФИО наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также, с учетом обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку автомобиль «Форд Фокус», г/н № не принадлежит ФИО, то он не может быть конфискован в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СТС, ключ с брелоком сигнализации, автомобиль «Форд Фокус» г/н № – оставить по принадлежности у ФИО 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Д.И. Пашковский