Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 10 мая 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А., при секретаре Рыжаковой И.И., с участием процессуального истца - помощника прокурора Кривошеинского района Петриковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Кривошеинского района Томской области в защиту интересов ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кривошеинский» (далее – СПК «Кривошеинский») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кривошеинского района обратился в районный суд в интересах ФИО1 к СПК «Кривошеинский» с исковым заявлением о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рублей.

В судебном заседании прокурор Петрикова С.Г. заявила об отказе от заявленных исковых требований, указав, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик выплатил ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, что подтверждается расчетным листком ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный истец ФИО1, представитель ответчика СПК «Кривошеинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Материальный истец ФИО1 представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – председатель СПК «Кривошеинский» ФИО2 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца ФИО1 и представителя ответчика – председателя СПК «Кривошеинский» ФИО2

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с чч.1-3 ст.173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска прокурора связан с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком после обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Отказ прокурора, материального истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому должен быть принят судом.

Производство по делу должно быть прекращено в связи принятием судом отказа истцов от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ процессуального истца - прокурора Кривошеинского района Томской области и отказ материального истца ФИО1 от заявленных исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кривошеинский» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в общей сумме рублей.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению прокурора Кривошеинского района Томской области в защиту интересов ФИО1 производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием судом отказа от иска.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.А. Дутов

Определение суда на момент публикации не вступило в законную силу.