Решение № 2-752/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-752/2018;)~М-752/2018 М-752/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-752/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 18 февраля 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Багаевой К.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения – <адрес>. В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве члена семьи ФИО2 – бывший супруг его дочери. В период брака дочь и ответчик снимали другое жилье, не проживали по месту регистрации, а в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, ответчик проживает за пределами г. Югорска. ФИО2 связь с его семьей не поддерживает, что делает невозможным досудебное урегулирование вопроса. Ответчик никогда не проживал в его квартире, не нес расходы по оплате коммунальных платежей. Ссылаясь на п.4 ст. 31 ЖК РФ, просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что до настоящего времени ФИО2 сохраняет регистрацию в жилом помещении, что нарушает его права собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признал исковые требования, пояснив, что не имеет возможности прибыть в г. Югорск для их добровольного удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Право собственности ФИО1 на квартиру <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

В собственности ФИО2 отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, о чем свидетельствует уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выпискам (справкам) из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответа на судебный запрос ОВМ ОМВД России по г. Югорску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о снятии ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

Свидетель Б.А.А. (дочь истца) показала, что брак с ответчиком был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 уехал из г. Югорска. В период брака ее отец ФИО1 зарегистрировал ФИО2 в спорной квартире. Ответчик в квартиру отца не вселялся, никогда там не проживал, они снимали жилье.

Свидетель М.С.А. показал, что ответчик в квартире его родственника ФИО1 никогда не проживал, жил с семьей в съемной квартире.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с требованиями п.п. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между сторонами договор либо иное соглашение по пользованию жилым помещением, принадлежащему истцу, не заключались. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, следовательно, не приобрел права проживания в спорном жилом помещении и пользования им. Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Членом семьи истца ответчик ФИО2 в настоящее время не является, однако продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении. Факт не вселения ответчика в квартиру и не проживания в нем, кроме объяснения истца, подтверждается показаниями свидетелей, не опровергается самим ответчиком.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ и носят исчерпывающий перечень, ни одно из них не относится к рассматриваемому гражданскому делу.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23). При данных обстоятельствах суд находит необходимым аннулировать запись о регистрации ответчика по месту жительства в квартире <адрес>, направив копию вступившего в законную силу решения для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Югорску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>

Аннулировать запись о регистрации ФИО2 по месту жительства – в <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Копию решения после вступления в законную силу направить для исполнения в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Югорску.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 20 февраля 2019 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.