Приговор № 1-241/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело № 1-241/2024

61RS0002-01-2024-001795-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Малыгине Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1 В.А,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, воспользовавшись принадлежащим ей телефоном марки «HUAWEI nova 3i» посредством сети «Интернет», используя социальный мессенджер «Телеграмм», заказала кристаллическое вещество белого цвета, содержащее вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31г, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, оплатила «заказ» наркотического средства, после чего получила фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности местонахождения «закладки». Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, 25.01.2024 года в 22 час. 20 мин. прибыла по адресу, указанному в географических координатах и на участке местности, расположенном примерно в 5-ти метрах от <адрес> в <адрес>, примерно в 22 час. 20 мин. нашла и подняла с земли, тем самым незаконно приобрела, сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, понимая, что в данном свертке находится вещество, содержащее вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31гр., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, положила сверток, содержащий кристаллическое вещество бежевого цвета в правый карман джинсовых брюк, надетых на ней. Однако, в тот же день, 25.01.2024 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в 22 час. 50 мин. того же дня ФИО1 была доставлена в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный на <адрес>, в <адрес>, где у нее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 35 мин. по 23 час. 48 мин., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился зип-пакет содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 0,31г, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен её защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Гусаков С.Н. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеева В.В. в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является законным и обоснованным.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место регистрации на территории Ростовской области и место жительства на территории г.Ростова-на-Дону, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно (л.д.90-92, 94, 96, 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательного объяснения до момента возбуждения уголовного дела, а также указании места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе заказа наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у матери подсудимой.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что как менее строгий вид наказания в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимой официального источника дохода, так и более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, надлежит определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи наркотического средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, мобильный телефон, изъятый у ФИО1, на который наложен арест, подлежит обращению в доход государства, как предмет, используемый для преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество, содержащее вещество ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,27 гр., находящееся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела (л.д.75-77); мобильный телефон марки «HUAWEI nova 3i» в корпусе синего цвета, переданный под сохранную расписку ФИО1 и на который наложен арест постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ – обратить в доход государства (л.д.29-33, 82)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденной решается судом.

Председательствующий -