Постановление № 5-72/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-72/2020

Дело № 5 – 72/2020

УИД 42RS0032-01-2020-000330-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 13 февраля 2020 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2020 года в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении ПАО «Сбербанк России» по <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил суду, что 12 февраля 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отделение Сбербанка, где выпрашивал у граждан деньги. Ему сделали замечание, он стал ругаться, действительно, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- рапортом полицейского ОБ ППСП Отдела полиции «Рудничный» ФИО2, согласно которому по адресу: <...>, 12 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут был задержан гр. ФИО1 за совершение административного правонарушения (л.д.5);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым 12 февраля 2020 года в 22 часа 30 минут они находились в помещении ПАО «Сбербанк России» по <...>, видели, как неизвестный гражданин, находясь в помещении Сбербанка, оскорбительно приставал к гражданам, при этом просил у них деньги, получая отказ, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции гражданин представился как ФИО1 (л.д. 2- 3);

- медицинской справкой от 12 февраля 2020 года, согласно которой ФИО1 установлен диагноз: алкогольное опьянение;

- протоколом об административном правонарушении № <...> от 12 февраля 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 1).

Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен. От подписи в протоколе отказался в присутствии понятых ФИО5, ФИО6

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом он был ознакомлен, сотрудниками полиции ему были разъяснены права.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 12 февраля 2020 года, ФИО1 был доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в 23 час 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.2.9, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут 12 февраля 2020 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-72/2020 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска