Постановление № 1-234/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234\2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Гнетовой Ж. Н.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката «Межрегиональной» адвокатской конторы АПАК – ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей - С

при секретаре – Воронковой Н. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), содержащейся под стражей по настоящему делу с +++;

УСТАНОВИЛ:

Предварительными следствием ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также после этого еще одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

С 21.00 часа +++ до 22.00 часов +++ в доме по /// г. Барнаула, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкафа в кухне-прихожей взяла, то есть тайно похитила имущество С стоимостью: золотую цепочку - <данные изъяты> рублей, золотой кулон - <данные изъяты> рублей, золотые серьги - <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

+++ не позднее 16.26 часов в доме по /// г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, посредствам сети «Интернет», используя сотовый телефон С, путем отправки смс-сообщения перевела, то есть тайно похитила с расчетного счета потерпевшей денежные средства в сумме: не позднее 16.26 часов - +++ рублей, в 21.45 часов - <данные изъяты> рублей, на карту <данные изъяты> Б которая по просьбе ФИО1 перевела указанные <данные изъяты> рублей на банковскую карту П, а тот по просьбе ФИО1 снял указанные денежные средства со своего счета и передал ФИО1, которая таким образом причинила С материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а также по и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В суд от потерпевшей С поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ей и заглажен в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая и ее адвокат согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала в прекращении дела, так как все условия для этого соблюдены, оснований для отказа не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимая на момент совершения данного преступления не судима и причиненный вред заглажен, а также что на предварительном следствии она свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступлений; поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершены ФИО1 впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

ФИО1 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, так как она ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и в связи с прекращением дела не является осужденной.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 255 УПК РФ необходимо изменить ей меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу: фотокопии карт <данные изъяты> на имя С, залоговый билет, справку о вклада, выписку о движении денежных средств» по карте С необходимо хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

После вступления постанволения в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: фотокопии карт <данные изъяты> справку о состоянии вклада, выписку о движении денежных средств по карте <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>