Решение № 12-43/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-43/2018Советский городской суд (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело №12-43/2018 г. Советск 10 мая 2018 г. Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г., при секретаре Демаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 28 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 28 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении его известили о том, что рассмотрение дела состоится 20 февраля 2018 г. В указанный день он явился в ОГИБДД, однако начальника ОГИБДД не было и дело не рассматривалось. О следующей дате и времени рассмотрения дела его никто не уведомлял. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу состоявшееся постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Однако должностным лицом при рассмотрении дела в отношении ФИО1 указанные требования закона соблюдены не были. Как следует из материалов дела, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении был извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 20 февраля 2018 г. Однако, как следует из обжалуемого постановления, дело было рассмотрено в иной день - 28 февраля 2018 г. При этом сведений о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела в указанную дату материалы дела не содержат. Согласно обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в его отсутствие. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что о дне и месте рассмотрения дела, назначенного на 28 февраля 2018 г., ФИО1 извещен не был. Поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено в отсутствие последнего без надлежащего его уведомления о месте и времени рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на участие в рассмотрении дела и представление доказательств в обоснование своей невиновности, были нарушены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене. В связи с тем, что на момент рассмотрения в жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Советский» от 28 февраля 2018 г. о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.Г. Матвеев Суд:Советский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеев Алексей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-43/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 12-43/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 12-43/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 12-43/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 12-43/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 12-43/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 12-43/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-43/2018 Решение от 25 января 2018 г. по делу № 12-43/2018 |