Постановление № 5-543/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-543/2017

Резолютивная часть постановления оглашена **.**. 2017 года.

Дело № 5-543/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2017 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № ***, зарегистрированного по адресу: <...> д. № ***, кв. № ***,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2017 года в 16 часов 10 минут в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...> у д. 18 «А», установлен факт нахождения в продаже алкогольной продукции – водки «Финская серебро», 0,5л., с отсутствием лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, сопроводительных документов и документов, удостоверяющих качество алкогольной продукции, а также с использованием на ней федеральных специальных марок с признаками подделки.

В связи с указанным обстоятельством 10 апреля 2017 года в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещался о дате и времени рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 названного закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. При этом алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

На основании пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03 января 2017 года сотрудником ОИАЗ УМВД России по г. Пскову был произведён осмотр торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, занимаемого по договору аренды ИП ФИО1 (л.д. 4, 10).

В ходе осмотра данного помещения был установлен факт продажи алкогольной продукции – водки «Финское серебро», 0,5 л по цене 200 рублей с отсутствием лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, сопроводительных документов и документов, удостоверяющих качество алкогольной продукции. Кроме этого, данная алкогольная продукция маркирована специальными знаками, подлинность которых вызывает сомнение (л.д. 4).

Указанная продукция была изъята сотрудником ОИАЗ УМВД России по г. Пскову для проведения специальных экспертных исследований.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № *** от 11 января 2017 года специальная марка, наклеенная на бутылку с этикеткой «VODKA FINSKAYA SILVER» с серийным номером 100 154759674, изготовлена не производством ФГУП «ГОСЗНАК» и выполнена способом высокой печати с эластичных неметаллических печатных форм (флексография) (л.д. 15).

Из объяснений ИП ФИО1, данных в ходе административного расследования, следует, что он приобрел указанную алкогольную продукцию у ранее незнакомого лица, продавал в связи с тяжелым материальным положениям (л.д. 5).

Таким образом, продажа ИП ФИО1 алкогольной продукции без маркировки образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра от 03 января 2017 года, объяснениями ИП ФИО1, заключением эксперта № *** от 11 января 2017 года, протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, то обстоятельство, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи спиртосодержащей продукции, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или направлению на уничтожение.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

На основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного алкогольная продукция - бутылка, емкостью 0,5 л. с этикеткой «VODKA FINSKAYA SILVER» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Изъятую из оборота и находящуюся на ответственном хранении в УМВД России по г. Пскову по адресу: <...> алкогольную продукцию – бутылку, емкостью 0,5 л. с этикеткой «VODKA FINSKAYA SILVER» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Уведомить индивидуального предпринимателя ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (отдел № 14, МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу, л/с 04721W00750), ИНН <***>, КПП 784101001, код ОКТМО 40910000, БИК 044030001, номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 16011608010016000140, наименование платежа – административный штраф по постановлению № 5-543/2017.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Семёнова

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.