Решение № 2-230/2018 2-230/2018 ~ М-174/2018 М-174/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-230/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Халитовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Халитовского сельского поселения об установлении факта родственных отношений между ней и умершим отцом КМИ, об установлении факта принятия наследства ею, после смерти отца КМИ умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м. и земельного участка, площадью 2300 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м. и земельный участок, площадью 2300 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доля на жилой дом составляла 1/3 размера в праве общей долевой собственности, кроме того в соответствии со свидетельством <адрес> ее отцу принадлежал земельный участок общей площадью 2300 кв.м. Также право на вышеуказанный жилой дом имела ее мать – КФШ, в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, свидетельство о праве серии 74-АД № и ее сестра –КЕМ., в размере 1/3 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии 74-АД №. ДД.ММ.ГГГГ мать –КФШ умерла. Фактически в указанном доме проживали ее родители, отец продолжал жить в доме после смерти матери и фактически принял наследство, долю в праве ее матери, к нотариусу не обращались. В январе 2018 года она обратилась к нотариусу Кунашакского района ЖГС. с заявлением о принятии наследства, но в представленных ею документах имеются расхождения в связи с чем невозможно установить родственные отношения, так же ей пропущен срок исковой давности. Государственным комитетом по делам ЗАГС Челябинской области ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности выдачи повторного свидетельства о рождении в отношении КМИ в виде отсутствия записи акта о рождении. В отделе ЗАГС Кунашакского муниципального района ей отказали во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Халитовским сельским советом Кунашакского района в отношении нее.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - администрация Халитовского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражают против удовлетворения исковых требовании истца.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требовании не имеют.

Третье лицо, привлеченное судом ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на рассмотрение дела в суд не явился, были извещены.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1

Из материалов дела следует, что за КМИ.КФШ.КЕМ на праве общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым зарегистрирован жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 77,9 кв.м. расположенный по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №.

Постановлением администрации Халитовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному жилому дому присвоен новый адрес: <адрес>, <адрес>

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Халитовское сельское поселение» КМИ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно свидетельству о смерти КМИ умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти КФШ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти КМИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, завещание от его имени не удостоверялось.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено, завещание от имени КФШ не удостоверялось.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении КЭМ родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» указаны: КМ и КФШ (л.д.11).

Из свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области следует, что КЭМ. после расторжения брака с КИА., оставила фамилию «К

Извещением отдела ЗАГС Кунашакского муниципального района от 27.01.2018 года истцу отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Халитовским сельским советом Кунашакского района, а именно в исправлении имени отца «Миас» на «Миасс» и в дополнении его отчеством «ФИО50», причина отказа: отсутствие записи акта о рождении отца заявителя КМИ.

Сопоставив свидетельство о рождении истца, свидетельство о смерти КМИ представленные архивные справки, выслушав пояснения третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что КМИ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО1

Согласно ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти КМИ фактически приняла наследство его дочь – ФИО1.

Из пояснений третьих лиц ФИО6 и ФИО9 следует, что истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти КМИ а именно непосредственно после смерти отца КМИ. стала пользоваться жилым домом, земельным участком, домашним имуществом. Спора по наследству между наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд полагает установленным факт принятия наследства отцом истца КМИ наследства, оставшегося после смерти супруги КФШ умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 77,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенные по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что КМИ, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился отцом ФИО1.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца КМИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 77,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова