Решение № 2-2-188/2017 2-2-188/2017~М-2-175/2017 М-2-175/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2017 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за нею права собственности на земельную долю, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, которому 01.06.1992г. Елховским земельным комитетом <адрес> на основании Постановления № от 27.04.1993г. «О предоставлении земельного участка гражданину для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» было выдано свидетельство на право собственности на землю серии САМ 1800-00 №, на земельную долю площадью 33га., земельные участки №, № из земель общей долевой собственности АКХ «Кондурча» с кадастровым номером 63:18:0000000:0077 для ведения АКХ «Кондурча», расположенную по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча»). В права наследования после смерти ФИО2 на данную земельную долю вступила его супруга – ФИО1, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При обращении ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, ей было отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что имеются несоответствия представленных документов требованиям, установленным законодательством. Согласно свидетельства о праве собственности на землю, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен земельный участок, дата издания постановления о предоставлении земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ указана позднее даты выдачи правоустанавливающего документа - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данным отказом в регистрации истица вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 330000 кв.м., земельные участки №, № из земель общей долевой собственности АКХ «Кондурча» с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, для ведения АКХ «Кондурча», расположенную по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча»).

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация муниципального района <адрес> своего представителя в суд не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют, суду доверяют, вынесение решения по существу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик - Администрация сельского поселения Красное Поселение муниципального района <адрес> своего представителя в суд не направили,

-2-

ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений по поводу иска не имеет, сообщив суду, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №, наследником по закону является супруга –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением администрации <адрес> № от 27.04.1993г. «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» подтверждается, что ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 33,0 га. в собственность из земель бывшего колхоза «Заветы Ильича» участки №, 510 (л.д.37).

Согласно Свидетельства на право собственности на землю серии САМ 1800-00 №, выданного Елховским земельным комитетом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передан в собственность земельный участок (участок №, 510) площадью 33,0 га для ведения АКХ «Кондурча» (л.д.27).

Свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Елховский управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 было отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что имеются несоответствия представленных документов требованиям, установленным законодательством. Согласно свидетельства о праве собственности на землю, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен земельный участок, дата издания постановления о предоставлении земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ указана позднее даты выдачи правоустанавливающего документа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 04.09.2014г. серии <адрес>0 наследницей земельной доли площадью 16,50га. в праве собственности на земельный участок площадью 33,0га, на землях сельскохозяйственного назначения в границах ПСК «Кондурча», после смерти ФИО2, умершего 25.11.2006г. является его супруга – ФИО1 (л.д.34).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26.06.2007г. серии <адрес>, наследницей земельной доли площадью 16,50га. в праве собственности на земельный участок площадью 33,0га, на землях сельскохозяйственного назначения в границах ПСК «Кондурча», после смерти ФИО2, умершего 25.11.2006г. является его супруга – ФИО1 (л.д.35).

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 с момента принятия наследства по закону в виде земельной доли, распоряжается ею как своей собственной.

Согласно ч.5 ст.13 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

-3-

Учитывая, что прав ФИО1 на спорный земельный участок ответчики не оспаривают, удовлетворение её исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за ФИО1 права собственности на земельную долю площадью 330000 кв.м., земельные участки №, № из земель общей долевой собственности АКХ «Кондурча» с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, для ведения АКХ «Кондурча», расположенную по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 330000 кв.м., земельные участки №, № из земель общей долевой собственности АКХ «Кондурча» с кадастровым номером 63:18:0000000:0077, для ведения АКХ «Кондурча», расположенную по адресу: <адрес>, в границах бывшего колхоза «Заветы Ильича» (АКХ «Кондурча»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Родионова