Решение № 2-159/2023 2-159/2023~М-133/2023 М-133/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-159/2023

Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-159-2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк»), далее по тексту Банк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 604 дня под 13.80% по безналичным операциям и 55.00% годовых по наличным операциям.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности. Требование о полном погашении задолженности оставлено также без исполнения.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> – просроченные проценты, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд – <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о слушании дела в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству заявленные требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании положений ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей с использованием кредитной карты со сроком возврата кредита - до востребования под 13,80% годовых по безналичным операциям и 55% по наличным операциям. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Истцом было направлено мировому судье судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, что в соответствии с договором и законом влечёт право банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5531рубля 01 копейки, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №№), от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Боровлев Н.Н.