СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-352/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-352/2018

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-352/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А10, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, с Большая Саласырь, Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 08.06.2018 года по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 00.00.0000 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 12 часов 45 минут в районе Х ФИО1 А11 управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN Р124КС/124, осуществлял движение по четвертой полосе Х со стороны Х в сторону Х, где, двигаясь по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе», на перекрестке Х начал осуществлял маневр поворота налево, тем самым нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ, а именно на перекрестке Х, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN CUBE г/н У под управлением водителя ФИО2 А12, 00.00.0000 года г.р., который осуществлял движение через указанный перекресток в прямом направлении, по пятой (крайней левой) полосе, попутного направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля NISSAN CUBE г/н У ФИО3 А13 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А15 ФИО4 в отношении ФИО1 А14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А16 Барсуков А17. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО2 А19 ФИО3 А18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 7058 от 27.07.2018 года, согласно которому у гр. ФИО3 при обращении за медицинской помощью 06.07.18 года имелось телесное повреждение в виде резаной раны в лобной области слева, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могло возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), имеющего выраженную кромку, либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия,

указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 06.07.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 06.07.2018 года;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 06.07.2018 около 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN У двигался по четвертой полосе Х со стороны Х в сторону Х, где с вышеуказанной полосы начал совершать маневр поворот налево на Х, и в этом момент автомобиль NISSAN CUBE г/н У совершил удар в его переднее левое колесо, с дальнейшим наездом на препятствие;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 12 часов 45 минут, управляя транспортным средством NISSAN CUBE г/н У, двигался по Х в сторону БКЗ по крайней левой полосе, на перекрестке Карла Маркса и Х автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN Р124КС/124 неожиданно с правой полосы начал совершать маневр поворот налево, в результате чего произошло с столкновение с вышеуказанным автомобилем, с дальнейшим наездом на столб освещения;

-объяснениями потерпевшего ФИО3 А23., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 12 часов 45 минут находился в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля NISSAN CUBE г/н У, двигался по Х, на перекрестке Карла Маркса и Х произошло столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TIGUAN Р124КС/124, который неожиданно с правой полосы начал совершать маневр поворот налево.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что

06.А26 около 12 часов 45 минут в районе Х ФИО1 А24, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN Р124КС/124, осуществлял движение по четвертой полосе Х со стороны Х в сторону Х, где, двигаясь по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.15.2 «Направление движения по полосе», на перекрестке Х начал осуществлял маневр поворота налево, тем самым нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ, а именно на перекрестке Х, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем NISSAN CUBE г/н У под управлением водителя ФИО2 А25, 00.00.0000 года г.р., который осуществлял движение через указанный перекресток в прямом направлении, по пятой (крайней левой) полосе, попутного направления движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля NISSAN CUBE г/н У ФИО3 А28. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А27 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А29 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А30

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А31 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А32 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А33 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А34 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных