Решение № 2-1093/2020 2-1093/2020~М-825/2020 М-825/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1093/2020

№ 2-1093/2020

64RS0043-01-2020-001092-89

ЗАОЧНОЕ
решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Газпромбанк" (акционерное общество) (далее – "Газпромбанк" (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 598138,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9181,39 руб. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 26.06.2019, заключенному между Банком и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 578034,68 руб. на срок по 25.06.2024 под 10,8% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные аннуитетные платежи 25 числа каждого месяца. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 13.03.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 598138,60 руб., из которой просроченный основной долг – 563231,43 руб., проценты за пользование кредитом – 25366,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 762 руб., пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита – 7606,66 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1172,35 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также в исковом заявлении указано, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств, с учетом п.4 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.06.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 578034,68 руб. под 10,8% годовых на срок по 25.06.2024 на потребительские цели, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12671 руб. в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 578034,68 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Однако ФИО1 обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 26.06.2019

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13.03.2020 образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 в размере 598138,60 руб., а именно: просроченный основной долг – 563231,43 руб., проценты за пользование кредитом – 25366,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 762 руб., пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита – 7606,66 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1172,35 руб.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п.2 ст.811 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.06.2019 в заявленном размере 598138,60 руб., включающей в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренную договором пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9181,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпромбанк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года по состоянию на 13 марта 2020 года в размере 598138 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9181 рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2020 года.

Судья