Решение № 2-5858/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-5858/2025

63RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретере ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП31-1, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям договором уступки права требования к Должникам переходят к новому кредитор ООО «АБК», с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению, к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет: 128437 рублей 72 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 91 394 рублей 03 копейки; сумма просроченных процентов – 32 772 рубль 76 копеек; сумма штрафа – 4 270 рублей 93 копеек. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 129 959 рублей 06 копеек, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1689 рублей 05 копеек, отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности кредитному договору <***> от 10.06.2019 года в размере <данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, срок действия договора – 36 месяцев; процентная ставка по кредиту – 19,9 %.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем поставила свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.

Первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету должника.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП31-1, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитор ООО «АБК», с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 437 рублей 72 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 91 394 рублей 03 копейки; сумма просроченных процентов – 32 772 рубль 72 копеек; сумма комиссии – 4 270 рублей 93 копейки.

Представленный стороной истца расчет взыскиваемых сумм принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с ФИО2 была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 437 рублей 72 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4853 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 437 рублей 72 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4853 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>, КПП 73601001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать 133 290 (сто тридцать три тысячи двести девяносто) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024 года.

Председательствующий С.Ю. Градусова