Постановление № 1-251/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-251/2020

1-251/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хабарова А.В.,

при секретаре Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об этом, не сдав свое водительское удостоверение, употребив алкогольные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью совершения поездки из личной заинтересованности сел в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на переднее водительское сидение, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п.2.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещающего эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осуществил управление данным автомобилем и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, от <адрес> до <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе освидетельствования ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора <данные изъяты>», показания прибора по результатам теста дыхания составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора <данные изъяты> №», показания прибора по результатам теста дыхания составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, повторно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ показания данного прибора по результатам теста дыхания составили <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В ходе медицинского освидетельствования также установлено употребление ФИО1 наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание мнение участников, суд находит ходатайство обвиняемого и защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, может быть принято судьей по результатам предварительного слушания.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не возражает.

Материальный ущерб в результате преступления никому не причинен.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 перечислил на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве благотворительного пожертвования.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, не повлекшего вредных последствий, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности обвиняемого, ранее не судимого (л.д.95, 96), характеризующегося положительно л.д.106, 108), имеющего постоянное место жительства, двоих детей, в том числе одного малолетнего (л.д.109), на учете в наркологическом и под наблюдением в психиатрическом диспансерах не состоящего (л.д.86, 87, 89).

На основании изложенного установлено, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания, согласно которым ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, в связи с чем, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит прекращению в предварительном слушании по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Это решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов участников и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно ст.133 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ, не влечет за собой возникновения у обвиняемого права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ходатайство обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна:

Судья М.П.Зайцев