Приговор № 1-11/2024 1-92/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 17 января 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Шайкина Д.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов - ФИО2, при секретаре Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, и достоверно зная о том, что растение конопля содержит в своем составе наркотическое средство - марихуану (каннабис), решил его незаконно приобрести для личного не медицинского потребления, без цели последующего сбыта, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>, где умышленно, с целью личного потребления, без цели последующего сбыта, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем сбора в один полимерный мешок вещество растительного происхождения (верхушечные части с листьями), которое является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 3475 грамм (при высушивании до постоянной массы при температуре 100°С), которое умышленно, с целью личного не медицинского потребления, без цели последующего сбыта, стал незаконно хранить при себе, и внутри салона автомобиля марки «LADA GRANTA», модели № государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, при следовании на данном транспортном средстве до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из д.<адрес> в <адрес>, сотрудниками ОП №1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» был остановлен автомобиль марки «LADA GRANTA», модели № государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 10 минут, и в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Ленина и ФИО4, напротив <адрес><адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 100°С, составляет 3475 грамм, которое согласно списка №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей на момент совершения преступления редакции) является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

В ходе предварительного следствия ФИО1, где ему разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, с участием защитника, показал в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что он в период времени с 18 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности около <адрес> д.<адрес>, находящейся около <адрес>, куда добрался на попутных транспортныхм средствах, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, в один полимерный мешок, который попросил у мужчин в д.Трушникова, незаконно в перчатках собрал верхушечные части растения с растения конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3475 грамм, которое незаконно хранил при себе, пойдя на автобусную остановкцу, где позвонил брату <данные изъяты>, чтобы он его оттуда забрал. Через 2-3 часа за ним (ФИО1) приехал брат <данные изъяты> на автомобиле и забрал его домой, мешок с коноплей положил ссзади между передним и задним пассажирскими сиденьями. По пути домой с братом ни о чем не разговаривал, но в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Ленина и ФИО4, напротив строения № <адрес>, автомобиль остановили сотрудниками полиции и при осмотре автомобиля марки «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3475 грамм. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россйской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3475 грамм, является крупным размером. Сотрудникам полиции признался, что в мешке находится конопля, которую нарвал для личного употребления. Были вызываны следователь и 2 понятых, в ходе осмотра был изъят мешок с коноплей, в протоколе все расписались, замечаний и дополнений к нему не было. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.81-83, 88-90).

ФИО1 подтвердил в судебном заседании свои показания данные им в ходе предварительного следствия, как правильные, давал их.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого, кроме его признания, полностью доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей, ввиду невозможности их явки в судебное заседание:

- свидетель <данные изъяты>. (брат подсудимого ФИО1) в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает совместно с матерью и старшим братом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ему позвонил брат и сказал, что он в <адрес> и просил его забрать оотуда от остановки возле д.<адрес>. Через час приехал за ним на своей машине «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, у него с собой был наполненный чем-то мешок из-под муки белого цвета, что внутри него находилось брат не сказал, положил мешок меджу задним и передним пассажирскими сиденьями и с ним поехали домой, при этом в машине стал ощущаться специфический запах, которого ранее не ощущал. В <адрес> их на автомобиле остановили сотрудники полиции возле <адрес>, где в ходе проверки докуменотов ими был обнаружен мешок, содержимое которого не знал, при вызове следователя с двумя понятыми в мешке оказалась свежая конопля, о которой брат сказал, что это он ее собрал в мешок в д.Трушникова и она ему принадлежит, собрал для личного употребления. Следователм составлен протокол, мешок с коноплей был изъят. После ознакомлкения с протоколом замечаний и дополнений к нему не было. Знает, что ранее его брат употреблял наркотические средства, но в последнее время этого не замечал за ним (л.д.57-58),

- свидетель <данные изъяты> в протоколе допроса от свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.25 часов с другим мужчиной был приглашен в качестве понятого при осмотра места происшествия на перекрестке улиц Ленина и ФИО4, недалеко от <адрес> в <адрес>, где перед осмотром были разъяснены права и обязанности, осмотр проводился автомашины «LADA GRANTA», где участвовали инспектор ДПС <данные изъяты>. и братья Ф-вы, в машине было обнаружено и изъято из неё растительное вещество, похожее на коноплю в мешке полимерном белого цвета из салона автомобиля между передним и задним пассажирскими сиденьями. Один из братьев Ф-вых, который ехал в качестве пассажира пояснил, что это он собрал коноплю возле <адрес> для личного употребления, второй брат, который управлял автомобилем сказал, что не знает о том, что находится в мешке. Осмотр проводила следователь, был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились, дополнений и возражений к нему не было (л.д.63-65),

- свидетель <данные изъяты>. в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, как и свидетель <данные изъяты>, и участвуя в качестве понятого при осмотре места происшествия автомобиля «Лада гранта» (л.д.68-70),

- свидетель <данные изъяты>. (сотрудник полиции ГИБДД МО МВД России «Тобольский»), в протоколе допроса свидетеля от 1411.2023 года показал, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> в 23.00 часа на перекрестке улиц ленина и ФИО4, напротив строения № по <адрес> в <адрес>, остановил автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <данные изъяты>, при проверке у него документов он сильно волновался, и из салона исходил сильный резкий и едкий запах, похожий от конопли. Позднее, при досмотре транспортного средства, сзади на полике автомобиля между сиденьями был обнаружен мешок белого цвета заполненный и перевязанна горловина веревкой. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1. У Ф-вых спросил о том, что находится в мешке, они сначала ответили, что не знают, после ФИО1 признался, что в в мешке находится конопля, которую он сорвал для личного употребления возле <адрес>. досмотр машины производился при двух понятых, и была вызвана следователь, проведен осмотр места происшествия и изъят мешок с коноплей, также в присутствии двух понятых, с протоколом все ознакомились, расписались в нем, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.73-74).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Согласно рапорта <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ сообщается в 00.14 часов <данные изъяты> о том, что им ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес> на перекрестке улиц ФИО4 и Ленина остановлен автомобиль «Лада Гранта» гос.гномер № в котором позднее на заднем полике с правой стороны обнаружен мешок с растительным веществом, предположительно «конопля», где пассажир ФИО1 пояснил, что данный мешок принадлежит ему (л.д.4).

В соответствии с протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов у ФИО3 был обнаружен, в присутствии двух понятых <данные изъяты> в его транспортном средстве «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № полимерный мешок белого цвета с содержимым веществом зеленого цвета растительного происхождения, мешок с веществом не изымался (л.д.14).

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 102 от 19.09.2023 года в 02.20 часов в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) у ФИО1 обнаружен положительный результат на наличие в моче марихуагны и морфина (л.д.19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, проведенного с 00.25 часов до 01.10 часов автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № на участке местности на перекрестке ул.ленина и <адрес>, напротив строения № по <адрес>, в присутстии двух понятых: <данные изъяты> а также с участием ФИО1, <данные изъяты> ИДПС <данные изъяты>., где поледний заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов им был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3, при досмотре автомобиля в его салоне был обнаружен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. данное транспортное средство осмотрено, где возле заднего сиденья с правой стороны обнаружен указанный мешок, горловина которого первязана веревкой, в мешке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, и пара светлых перчаток, все осмотрено и изъято, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, которое сдано в камеру для хранения полиции. ФИО1 заявил, что растительное вещество в мешке это конопля, которую он приобрел (нарвал) на поле в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личногго употребления (л.д.21-28, 45-47, 48, 49).

На основании заключения эксперта № 1754 от 19-21 сентября 2023 года, с фото к нему, в выводах указано, что представленное на исследование вещество из мешка является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в высушенном виде – 3475 г.. Израсходовано 5 г. в высушенном виде (л.д.54-55).

О том, что автомобиль «LADA GRANTA», государственный регистрационный номер № принадлежит <данные изъяты> подтверждено самим свидетелем <данные изъяты>. и протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается подсудимым ФИО1

В объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал о том, что он приехав ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> и около него к знакомой деревне около 19.30 часов до 21 часа он в полимерный мешок, который взял в этой же деревне, на поле нарвал для личного употребления растение коноплю, почти полный мешок и хранил его при себе, в том числе в автомобиле брата когда возвращался домой, и где около 22.30 часов автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые и обнаружили в автомобиле данный мешок с коноплей. Вину признает полностью (л.д.43).

Суд принимает данное объяснение ФИО1, как его явку с повинной в отношении совершенного им преступления указанного в описательной части приговора, поскольку сообщил он об этом сотрудникам полиции до возбуждения в отношении него по данному факту уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, с участием ФИО1, где он добровольно показал, что на участке местности в д.<адрес>, в 20 метрах северного направления от <адрес>, на данном участке местности около 21 часа в вечернее время, он нарвал для личного употреблениядикорастущие растения конопли (л.д.30-34).

ФИО1 добровольно показал место, где он приобрел наркотическое средство, указанное в описательной части приговора, и суд считает, что ФИО1 активно способствовал тем самым раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание показания подсудимого, которые в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1 и показания свидетелей, все данные ими в ходе предварительного следствия по делу, как согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, что.

При этом, время, указанное в обвинении ФИО1, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 10 минут, и в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Ленина и ФИО4, напротив <адрес><адрес>, где у ФИО1 следователм в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы при температуре 100°С, составляет 3475 грамм, подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, перечисленные выше, в части места приобретения ФИО1 наркотического средства в д.Трушникова по ранее указанному адресу, которая находится в близи <адрес> подтверждены материалами дела, согласуются с ними и с показаниями самого подсудимого, свидетелей, все они последовательны и не противоречивы.

Анализ представленных доказательств в их совокупности привел суд к убеждению в виновности ФИО1 в преступлении, указанном в описательной части приговора.

Судом, бесспорно, установлено, что именно ФИО1 принимал непосредственное участие в незаконных приобретении (именно в д.<адрес> по указанному ранее адресу), хранении (именно при себе и в указанном автомобиле брата <данные изъяты> до обнаружения и изъятия) без цели сбыта наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой 3475 грамм, совершенное в крупном размере, что сам подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает, что нашло свое подтверждение незаконные приобретение, хранение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3475 грамм, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, предназначенное для собственного потребления ФИО1, что охватывалось его умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, где проживает с <данные изъяты>) и, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) не состоит, не судим, работает по трудовому договору на постоянной основе.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание подсудимым вины, его полное раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и в виде лишения свободы, однако суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление его возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества, поскольку он осознал содеянное, раскаивается, ранее не судим. а также в настоящее время он имеет постоянную работу, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, ввиду того, что на его иждивении находится <данные изъяты>, не смотря на то, что он работает, суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию в установленные ему данным органом дни явки 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; пройти в медицинской организации обследование на наличие заболевания наркомания, и при подтверждении данного заболевания пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить:

- 1 полимерный мешок, пару перчаток, как не представляющие ценности,

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3470 грамм (оставшихся после проведения экспертизы), как предмет преступления, и как наркотическое средство запрещённое к свободному обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор вступил в законную силу 02.02.2024 года.

Судья И.А. Коптяева