Постановление № 5-109/2020 5-11-109/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-109/2020

Дело №5-11-109/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Окуловка 27 июля 2020 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> Кашеваров П.К. (174350, <адрес>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> новгородской области около <адрес>А ФИО2, управлял автомашиной <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно п.9.10 ПДД РФ, при встречном разъезде совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил в Окуловский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение вышеприведенных требований Правил дорожного движения РФ, при встречном разъезде совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО2; сообщением от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия, являющегося следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация действий ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим ФИО2.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности судьёй не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО2, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Характер совершенного ФИО2 правонарушения имеет высокую опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником высокой опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, судом учитывается личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Суд учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Предложить ФИО2 уплатить штраф и представить суду документ об оплате. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Окуловский районный суд.

Судья: П.К.Кашеваров