Приговор № 1-177/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-177/2024

Уголовное дело № 1-177/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001062-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 14 июня 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Спирина А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого <данные изъяты> осужденного:

1) 02 апреля 2024 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору заменен на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановление в законную силу не вступило);

2) 18 апреля 2024 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 10-43.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, постоянно проживающего в квартире №<адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств, не затрачивая при этом своих материальных средств, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную опасность, возник преступный умысел направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, своим знакомым лицам, являющимся потребителями наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры <адрес> для потребления наркотических средств ФИО Находясь в указанной квартире ФИО подготовил для совместного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, которое ФИО3 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут там же совместно употребили путем курения, без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО, сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств отдела МВД России по <адрес>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справки о результатах химикотоксикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного Химикотоксикологической лабораторией <адрес> клинической наркологической больницы, у ФИО при химико-токсикологическом исследовании в биологическом материале обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры <адрес> для потребления наркотических средств ФИО1 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 и ФИО1 совместно потребили путем курения, без назначения врача, наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, метамизол.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1 сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств отдела МВД России по <адрес> была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справки о результатах химикотоксикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного Химикотоксикологической лабораторией <адрес> клинической наркологической больницы, у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании в биологическом материале обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, метамизол.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры <адрес> для потребления наркотических средств ФИО2 Находясь в указанной квартире, ФИО2 подготовил для совместного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, которое ФИО3 и ФИО2, находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 45 минут, совместно потребили путем курения, без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО2 сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств отдела МВД России по <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справки о результатах химикотоксикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного Химикотоксикологической лабораторией <адрес> клинической наркологической больницы, у ФИО2 при химико-токсикологическом исследовании в биологическом материале обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 35 мин. при проведения осмотра места происшествия - квартиры <адрес> сотрудниками отдела МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты 3 шприца, а также приспособление для курения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 систематически предоставлял помещение - квартиру <адрес>, для потребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения дозу наркотического средства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в трех шприцах и одном приспособлении, вероятно, для курения, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества ?- пирролидиновалерофенона (синоним-РVР), который является производным N- метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним-РVР), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного: ФИО3 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении ФИО3 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2024 года (с учетом постановления Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2024 года (с учетом постановления Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2024 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 шприца, приспособленные для курения в виде непрозрачной полимерной трубочки черного цвета, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД России * ГУ МВД России по <адрес>, Экспертно-криминалистический центр», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.М. Шишкина